Les organes génitaux de Harvey Weinstein et une photo d’Al Pacino sur les réseaux sociaux sont devenus des points de friction clés dans le contre-interrogatoire d’une Jane Doe dans le procès pour viol de Weinstein.
Après trois jours à la barre, la première femme à témoigner dans le procès de Weinstein à Los Angeles a terminé son témoignage, qui comprenait une journée complète de questions exténuantes de l’avocat du violeur déjà condamné, qui visait à faire des trous dans son récit de la nuit, dit-elle. elle a été agressée par l’ancien producteur hollywoodien.
Jane Doe # 1, qui est une actrice et mannequin européenne, a témoigné que Weinstein l’avait agressée sexuellement et violée en février 2013 dans une chambre d’hôtel alors qu’elle visitait en tant qu’invitée VIP au Los Angeles Italia Film Festival. À travers des larmes et des respirations profondes parfois incontrôlables, la femme a raconté au jury comment Weinstein l’avait forcée à lui faire une fellation, l’avait pelotée, lui avait tiré les cheveux, l’avait penchée au-dessus d’un évier et l’avait violée, le tout après avoir fait irruption dans sa chambre d’hôtel à l’improviste. . (Jane Doe # 1 parle couramment le russe et l’italien et avait un traducteur avec elle au tribunal.)
L’avocat de la défense de Weinstein, Alan Jackson, s’est concentré sur quelques informations lorsqu’il a interrogé Jane Doe #1 : sa chronologie des événements ; ses publications sur les réseaux sociaux ; s’il y avait des dossiers médicaux, des preuves ou des documents entourant l’incident allégué ; et les testicules de Weinstein.
Les organes génitaux de Weinstein sont apparus comme un facteur clé au cours du procès ; on s’attend à ce que le sujet revienne à plusieurs reprises lors des témoignages de diverses femmes. En raison d’une opération chirurgicale en 1999, les testicules de Weinstein sont anormaux, ont expliqué ses avocats. Lors des déclarations liminaires, le procureur, l’adjoint DA Paul Thompson, a déclaré au jury: « En raison d’une infection, ses testicules ont en fait été retirés de son scrotum et placés à l’intérieur de ses cuisses. »
Lors du témoignage de Jane Doe # 1, elle a dit en larmes au jury que lorsque Weinstein l’a forcée à lui faire une fellation, il lui a demandé de « le sucer et de lui sucer les couilles ». Ressasser les détails graphiques, Jane Doe # 1 a déclaré au jury: « Il m’a forcé à faire ce qu’il a demandé … Je pleurais, j’étouffais. »
Lorsque Jackson a contre-interrogé Jane Doe # 1, il s’est demandé comment elle aurait pu signaler à la police que «ses couilles étaient dans votre bouche» – en insistant sur le mot au pluriel qu’elle a utilisé – si Weinstein n’avait pas de testicules.
« La raison pour laquelle vous avez changé votre histoire est que vous avez réalisé à un moment donné que M. Weinstein n’avait pas de testicules dans son scrotum », a déclaré Jackson à Jane Doe # 1 à la barre. Elle n’était pas d’accord avec cette déclaration et a témoigné qu’elle n’avait jamais changé son histoire, disant toujours aux détectives que Weinstein avait des organes génitaux anormaux. « Je me souviens qu’il n’en avait pas », dit-elle. « C’était comme une peau vide. »
L’avocat de Weinstein a également demandé pourquoi elle aurait laissé Weinstein entrer dans sa chambre d’hôtel en premier lieu lorsqu’il s’est présenté de manière inattendue à sa porte, ou pourquoi elle n’aurait pas appelé la réception de l’hôtel pour obtenir de l’aide lorsqu’il s’est introduit de force. chambre.
« J’étais confuse », a-t-elle déclaré. « Ce n’était pas dans mon esprit d’appeler à l’aide… Je me battais. J’étais attrapé par lui… Je regrette de ne pas m’être battu et de ne pas me défendre.
Jane Doe # 1 a poursuivi son séjour à l’hôtel à Los Angeles pendant quelques semaines de plus dans la même chambre où elle a allégué avoir été violée. Elle a expliqué qu’elle devait continuer sa vie normalement et qu’elle était à Los Angeles pour le festival du film et d’autres obligations professionnelles.
« Vous êtes resté dans la pièce même où vous dites avoir été agressé et victime ? » Jackson a demandé.
Jackson a également remis en question l’activité sur les réseaux sociaux de Jane Doe #1. Dans les jours qui ont suivi le viol présumé, elle a publié de nombreuses photos sur ses comptes Facebook et Instagram, partageant des images d’elle souriant et socialisant lors de fêtes, y compris une photo au festival Italia avec Al Pacino.
« J’essayais de me nier que cela m’était arrivé », a-t-elle expliqué. « Ma vie publique fait partie de mon travail. »
Jackson a demandé pourquoi elle utiliserait le hashtag « temps incroyable » sur une photo qui a été publiée quelques jours après son viol traumatique. Il a également montré au jury un selfie de salle de bain que Jane Doe # 1 a posté depuis la salle de bain de l’hôtel où l’agression présumée s’est produite.
« Vous avez témoigné en détail sur le traumatisme mental », lui a dit Jackson, puis en disant au juge qu’il trouvait étrange qu’elle prenne une photo dans la salle de bain où elle a affirmé avoir été violée. « Elle poste une photo d’elle en sous-vêtements… Elle attire littéralement l’attention sur elle à cet endroit. »
Une autre publication sur les réseaux sociaux qui est devenue l’objet du contre-interrogatoire était une photo de Jane Doe # 1 lors d’une afterparty des Golden Globes en 2017, organisée par Netflix et The Weinstein Company. Jackson a demandé pourquoi la femme assisterait à un événement organisé par la propre entreprise de Weinstein, après avoir allégué qu’elle avait été brutalement agressée par lui quatre ans auparavant. Jane Doe # 1 a expliqué qu’elle n’avait pas réalisé que la fête était affiliée à The Weinstein Company, car elle avait été invitée par ses amis et son équipe de relations publiques, qui l’encourageraient à assister à de grands événements de l’industrie. Elle a expliqué au jury qu’elle se postait sur ses comptes privés, mais que son responsable des relations publiques publiait régulièrement sur son compte public à son insu, ce qui était normal.
Jackson a soulevé la question de savoir pourquoi il n’y avait pas de dossiers médicaux pour confirmer si l’agression sexuelle avait eu lieu. Jane Doe # 1 a déclaré que lorsqu’elle est revenue en Italie après l’incident présumé de 2013, elle a consulté un médecin à deux reprises pour des tests de MST. Jackson a demandé pourquoi elle n’avait aucune documentation sur ces visites médicales.
Jackson a également demandé pourquoi elle n’avait aucune preuve pouvant confirmer si elle avait été agressée, comme des échantillons d’ADN, des échantillons de sperme, un kit de viol ou des photos. Il a suggéré que Jane Doe # 1 n’était même jamais avec Weinstein cette nuit-là, car elle a affirmé qu’il avait laissé une veste dans sa chambre d’hôtel, mais l’hôtel n’avait aucun compte rendu de cet article dans les objets perdus et trouvés.
« Avez-vous des éléments physiques pour corroborer que vous avez déjà été avec mon client ? » Il a demandé. « Y a-t-il un seul témoin qui puisse établir si vous avez déjà été dans la même chambre du même hôtel ? » Il a demandé si elle avait des ecchymoses ou des marques sur son corps. Elle a dit non. « Pensez-vous que quelqu’un après un viol prend une vidéo d’eux-mêmes? » elle a riposté.
Jane Doe # 1 a eu du mal à déterminer la période exacte de l’agression présumée, ce que Jackson lui a demandé à plusieurs reprises lors de son contre-interrogatoire. Elle a dit qu’elle était retournée à son hôtel peu après minuit et que Weinstein s’était soudainement présenté pour frapper à sa porte environ 20 minutes plus tard. Elle a dit au procureur que la nuit de l’agression avait été la nuit la plus longue de sa vie, mais qu’elle n’avait aucune notion précise du temps.
Jackson a demandé si elle se souvenait avoir entendu une alarme incendie se déclencher dans l’hôtel, ce à quoi elle semblait confuse. Il a dit qu’une alarme incendie a retenti fort pendant quatre minutes dans l’hôtel, ce qu’il a eu du mal à croire qu’elle n’entendrait pas. Elle a dit qu’elle n’avait jamais évacué sa chambre et qu’elle ne se souvenait pas d’avoir entendu une alarme incendie. Jackson a ensuite suggéré que tout l’incident n’aurait jamais pu se produire, la poussant d’un ton animé: « Tu ne te souviens pas de l’alarme incendie parce que tu n’étais pas dans ta chambre, n’est-ce pas? »
Interrogée sur le moment de son rapport de police (Jane Doe # 1 a signalé l’agression en octobre 2017, environ quatre ans et demi après l’incident présumé), Jackson a tenu à poser des questions sur sa conscience de la chute publique de Weinstein.
« Après le mouvement #MeToo, c’est là que tu as signalé ? » Il a demandé. « Le mouvement #MeToo visait M. Weinstein. En êtes-vous conscient ?