L’accusatrice du duc d’York a signé un contrat de plusieurs millions de dollars pour écrire ses mémoires dans lesquelles elle devrait détailler les années d’abus sexuels qu’elle a subis aux mains de Jeffrey Epstein et d’autres.
La révélation est susceptible de semer la consternation dans le camp du prince Andrew, notamment car il envisage un retour potentiel aux fonctions publiques avec un plan audacieux pour effacer son nom.
Le duc consulte actuellement des avocats en vue d’annuler le règlement de plusieurs millions de livres qu’il a conclu avec Virginia Giuffre en février dernier, convaincu que sa crédibilité a été gravement compromise et qu’il pourrait peut-être obtenir une rétractation ou même des excuses après elle l’a accusé de l’avoir violée et abusée à trois reprises en 2001, alors qu’elle avait 17 ans.
Les détails du contrat de livre de Mme Giuffre n’ont pas encore été annoncés et l’éditeur est inconnu.
Cependant, le moment n’est pas une coïncidence. Cela intervient alors qu’une clause de bâillonnement d’un an, signée par Mme Giuffre et le duc dans le cadre de leur accord à l’amiable, est levée le mois prochain.
Bien que les termes de l’accord soient restés secrets, cela signifie probablement que Mme Giuffre, qui vit maintenant en Australie, sera libre de parler à nouveau des années d’abus qu’elle a subies aux mains d’Epstein, le délinquant sexuel condamné. .
Compte tenu des sommes importantes en jeu – le duc aurait payé environ 12 millions de dollars pour régler l’affaire – les experts juridiques estiment cependant qu’elle aurait peut-être accepté de ne plus jamais parler publiquement du duc ou de répéter les allégations portées contre lui.
Quoi qu’il en soit, ni le duc ni la famille royale n’apprécieront le regain d’attention sur le scandale sexuel quelques mois avant le couronnement du roi le 6 mai.
Le prince Andrew avait toujours prévu de porter son affaire civile avec Mme Giuffre en justice, convaincu qu’il serait disculpé.
Mais le palais de Buckingham l’a exhorté à s’installer alors que des revendications de plus en plus dommageables et sinistres dominaient l’actualité et menaçaient d’éclipser les célébrations du jubilé de platine de la reine Elizabeth II.
Beaucoup a changé depuis.
En novembre, Mme Giuffre a abandonné sa plainte pour abus sexuel contre l’avocat américain Alan Dershowitz, admettant après une bataille juridique de huit ans qu’elle « avait peut-être commis une erreur » en affirmant qu’il l’avait agressée à l’adolescence.
Le duc est censé croire que le développement « extraordinaire » a suscité de sérieuses questions sur sa crédibilité et a offert un nouvel espoir d’effacer son nom.
Maintenant que la reine est partie et que la clause de bâillonnement de 12 mois doit être levée, il est prudemment optimiste qu’il pourrait encore être disculpé.
La publication d’un mémoire laisse entrevoir la perspective que l’équipe juridique du prince Andrew aura une autre occasion de mettre en doute la version des événements de Mme Giuffre.
Ils se prépareront à passer au peigne fin dans l’espoir que ses paroles contredisent toute preuve fournie au tribunal ou enfreignent les termes du règlement judiciaire.
La dernière tentative de Mme Giuffre d’écrire un mémoire a certainement joué en leur faveur.
Un manuscrit de 139 pages intitulé The Billionaire’s Playboy Club a été publié dans un lot de dossiers judiciaires liés à son procès contre la mondaine britannique honteuse Ghislaine Maxwell, qui a été réglé en mai 2017.
Dans ce document, elle a détaillé diverses rencontres qu’elle a eues avec Epstein et des associés du défunt financier en disgrâce alors qu’elle était détenue comme esclave sexuelle pendant plus de deux ans à partir de l’âge de 17 ans, écrivant sur la façon dont elle a été «proxénète» à des hommes de haut niveau. , dont le prince Andrew et l’ancien avocat de Donald Trump, M. Dershowitz.
« Ce n’était pas facile de satisfaire les désirs sexuels de ces hommes étranges, le prince étant l’un d’entre eux », a-t-elle affirmé dans le livre, qui n’a jamais été publié.
Mme Giuffre a déclaré que le manuscrit était « vrai à 99% », bien que ses avocats aient été contraints d’admettre qu’au moins une partie était « fictive ».
Il comprenait une description d’une liaison de deux nuits qu’elle aurait eue avec le duc au Nouveau-Mexique, dont elle a reconnu plus tard qu’elle n’avait jamais eu lieu.
Pendant ce temps, Mme Giuffre a abandonné sa plainte pour abus sexuel contre M. Dershowitz.
Les avocats du duc ont demandé que le manuscrit soit considéré comme une preuve dans leur affaire civile, mais la demande a été rejetée par le juge.
Les représentants de Mme Giuffre et du duc n’étaient pas disponibles pour commenter.