Remarque : il ne s’agit pas d’un who-dun-it (nous en connaissons le « Who » dès le départ). Donc, si l’absence de cela ne vous convient pas, cela pourrait ne pas vous plaire.
L’Absent est le clin d’œil d’Adler-Olsen à la psychiatrie (sociopathie), aux gangs de jeunes et à sa critique omniprésente d’à peu près tout : un jugement qui apparaît comme une lame de rasoir habilement plongée dans la chair molle de la politique et de la richesse danoises.
« Dans le petit Danemark, le système était si ingénieux que si vous connaissiez la saleté de quelqu’un, il
Remarque : il ne s’agit pas d’un who-dun-it (nous en connaissons le « Who » dès le départ). Donc, si l’absence de cela ne vous convient pas, cela pourrait ne pas vous plaire.
L’Absent est le clin d’œil d’Adler-Olsen à la psychiatrie (sociopathie), aux gangs de jeunes et à sa critique omniprésente d’à peu près tout : un jugement qui apparaît comme une lame de rasoir habilement plongée dans la chair molle de la politique et de la richesse danoises.
« Dans le petit Danemark, le système était si ingénieux que si vous connaissiez la saleté de quelqu’un, il savait aussi quelque chose d’aussi mauvais sur vous. Si ce n’était pas étouffé, l’infraction de l’une infectait rapidement celle de l’autre. signifiait que personne ne dirait rien sur quelqu’un d’autre, pas même s’ils étaient pris les mains dans la boîte à biscuits. »
À la manière typique d’Adler-Olson, sa portée critique de tireur d’élite ne vise pas uniquement les riches en général, comme l’indique ce qui précède ; Adler-Olson est tout aussi déterminé à viser tous les millieus à travers les yeux de son protagoniste politiquement incorrect Carl MØrck. Comme nous apprenons à travers une lecture de Le sociopathe d’à côté, environ 1 personne sur 10 dans la société sont des sociopathes, se cachant à la vue de tous et ont souvent beaucoup de succès dans la société.
Y a-t-il une rédemption pour un sociopathe ? A cela, Adler-Olson répond :
« Il n’y a rien de plus triste qu’une bougie sans flamme. »
Et pourtant, assez étrangement, c’est une histoire de rédemption sociopathique (j’entends l’écho des rires dans les couloirs de la psychiatrie à cela, et ils n’auraient pas tort de mépriser cette pensée). Après tout, qu’est-ce que l’empathie pour un sociopathe – c’est une exigence de rédemption – quand son absence fait partie du pronostic ?
Pour la première fois de sa vie, elle a vu une victime pour ce qu’elle était précisément ; un être humain qui possédait une volonté propre et le droit de vivre. Cela la surprit qu’elle n’ait jamais eu ce sentiment auparavant.
Où donc trouver cette rédemption ? Un tour de force d’héritage génétique, de violence démesurée et d’abus sociétal, nous constatons qu’Adler-Olson le fait dormir à l’intérieur de l’absent.
————————————————– ———————-
Critique de la série :
Jussi Adler Olsen est né à Copenhague, Danemark en 1950. Connu pour ses 3 stand-alones (La Maison de l’alphabet, La Compagnie Basher, et Décret de Washington et le fameux Département Q romans sa popularité au Danemark a finalement migré vers les États-Unis
Tous les romans du Département Q se déroulent au Danemark et révèlent les écrits d’un auteur intensément intéressé par la critique de la politique tout en étant agnostique vis-à-vis des partis en général. Ce n’est pas qu’il s’agisse d’une grande révélation car pour la plupart, la politique est le pilier de la plupart des conversations à table en Europe. A ce sujet de politique, l’auteur dit :
« Si vous me demandez si je critique le système politique, alors oui. Si vous me demandez si j’ai tendance à défendre les opinions partisanes, alors non. Mon agenda politique est d’abord de critiquer indépendamment de est de critiquer, et quelle que soit la base de vue, et d’autre part d’appeler les hommes politiques au pouvoir à comprendre qu’ils sont nos serviteurs et non nos maîtres, et qu’ils doivent d’abord et avant tout dans leurs domaines d’activité apprendre reconnaître ses erreurs et évaluer ses propres actions.
Par l’intermédiaire de son protagoniste Carl MØrck, un détective solitaire qui s’est enfui au sous-sol du siège de la police, à la tête d’un département des affaires froides, et pour le monde entier un détective ostracisé pour sa manière insociable et arrogante, nous nous heurtons de plein fouet aux machinations politiques du Danemark. le meilleur sinon la corruption d’un gouvernement au-delà. Non pas que la corruption menace de s’emparer de l’histoire. L’auteur y fait attention :
Il s’agit d’avoir et de garder de l’empathie. Si vous avez cette capacité dans vos écrits, ce ne sera jamais la corruption en elle-même qui sera le point de départ de l’histoire, mais les personnes et les relations que la corruption affecte. C’est aussi simple que ça! Si vous voulez être écrivain, vous devez apprendre à tout chambouler.
Né fils d’un père titulaire d’un diplôme en psychiatrie et vivant dans les locaux de telles institutions psychiatriques une partie de sa vie, Jussi Adler-Olsen a développé une vision approfondie de l’infinité de l’être humain, de son égocentrisme sinon du degré auquel les êtres humains peut succomber à un manque d’affection.
Sans ces problèmes, il n’y aurait pas de romans à suspense dans le monde. Et les conséquences de ces défauts de caractère me donnent beaucoup de travail. Vengeance, lutte pour la justice et la folie.
Comme pour la plupart des thrillers nordiques (Jo Nesbo, Henning Mankell, Larson, etc.), il y a un certain ennui qui envahit la population. Cela est peut-être dû à la forme unique de démocratie scandinave qui semble aujourd’hui assiégée par des tendances plus mondialistes, un léger penchant à droite qui valorise fortement l’individu plutôt que la société publique si importante dans les pays scandinaves. Comme avec ces autres auteurs de thrillers, nous voyons une société sombre sinon morose… pratique, mais pas riche de cette affection mentionnée par l’auteur.
Nous avons connu une période très négative et triste, mais le droit de critiquer et de rejeter les mauvaises idées sous leur forme sans tache tient toujours. Et il n’y a aucun autre endroit sur terre, à mon avis, qui utilise ce droit aussi fréquemment et de manière réfléchie, ce dont je suis fier.
Mais qu’est-ce qui, dans les romans, captive les lecteurs du monde entier ? Je peux seulement parler pour moi même.
Comme toujours, les traductions doivent être gardées à l’esprit et je tire mon chapeau à ceux qui tentent de traduire une langue étrangère en anglais. C’est un art en soi. Surtout quand on considère qu’il est possible d’avoir des pensées dans une langue qui ne sont pas possibles dans une autre. Étant moi-même bilingue, je lutte toujours avec certains idiomes dont je ne dispose pas lorsque je communique en anglais. En ce sens, Lisa Hartford fait un excellent travail dans sa traduction du danois vers l’anglais. En effet, en termes d’attention immédiate et durable, Adler-Olsen est dans la classe Chandler.
Comme pour la plupart des romans policiers et policiers européens et scandinaves, la causalité derrière le crime est généralement un simple événement rationalisé par un esprit malsain. J’aime ça à propos des thrillers nordiques… comment nous sommes amenés à comprendre pleinement la motivation dans le cadre de la percée d’un mystère. On pourrait dire que c’est exactement ce qui ne va pas avec Hollywood où tout est sensationnel, au lieu de sortir de la vie ordinaire.
Le surintendant détective junior Carl MØrck a un esprit brillant et, comme c’est généralement le cas, le génie inspire l’envie et l’envie détruit les réalisations. La façon dont Jussi Adler-Olsen dépeint cela au sein de la police danoise ne peut être écartée. Toujours critique, il a créé un personnage à la fois parfaitement ordinaire et constamment critique à l’égard de tout ce qui se présente à lui. Il y a un humour tranquille derrière l’homme qui n’a aucun scrupule à ne rien faire d’autre que de poser ses pieds sur son bureau et de se plaindre d’être trop occupé…
Les intrigues sont exquises, motivées non par le dévoilement d’une fin soigneusement tenue tenue près de la poitrine par l’auteur (j’ai lu des critiques où certains rejettent partiellement cet auteur pour avoir deviné qui-dun-it à mi-chemin) mais plutôt par le dévoilement de la véritable motivation du crime qui donne au lecteur une tout autre satisfaction. Les cas froids sont difficiles et la plupart d’entre eux ne sont pas résolus. Mais, comme le dit Adler-Olson :
Il s’agit d’avoir et de garder de l’empathie.
Cette critique sera la même pour tous les romans du Département Q… donc si vous avez lu celui-ci, vous les avez tous lus. Des mises à jour seront incluses dans les romans suivants de cette série, si cela est justifié.
Prendre plaisir!