Lors d’entrevues antérieures, Blair considérait également que la Ville d’Ottawa et le SPO ne suivaient pas la « procédure appropriée » pour demander des ressources.
Contenu de l’article
La GRC et l’OPP étaient initialement «réticentes» à envoyer des ressources au Service de police d’Ottawa (SPO) pour aider à faire face aux manifestations du Freedom Convoy parce qu’elles craignaient que l’organisation n’ait pas de «plan cohérent», selon des notes d’entrevue avec le ministre Bill. Blair.
Publicité 2
Contenu de l’article
Blair a également estimé que la Ville d’Ottawa et le SPO ne suivaient pas la «procédure appropriée» pour demander des ressources, car ils auraient dû les diriger vers le solliciteur général de l’Ontario et la Police provinciale de l’Ontario avant de demander l’aide de la GRC, comme le prescrit la police. Loi sur les services.
Contenu de l’article
La Ville a officiellement demandé 1 800 corps supplémentaires à d’autres services de police début février.
Ces détails sont contenus dans un bref extrait d’un résumé d’entretiens avec Blair rendu public lors d’un contre-interrogatoire de l’ancien chef de la police d’Ottawa Peter Sloly à la Commission d’urgence de l’ordre public (POEC) lundi.
Blair et Sloly se connaissaient bien avant les manifestations du convoi, car le ministre était autrefois le patron de Sloly lorsqu’ils travaillaient tous les deux au service de police de Toronto. Blair, maintenant ministre fédéral de la Protection civile, doit témoigner le mois prochain à la POEC au sujet de l’utilisation de la Loi sur les mesures d’urgence.
Publicité 3
Contenu de l’article
Sloly a déclaré que c’était la première fois qu’il entendait parler de problèmes avec le SPO demandant des flics directement à la GRC au lieu de passer par la province.
« Il n’a jamais soulevé ces objections procédurales qu’il semble avoir soulevées soit les objections procédurales, soit les préoccupations concernant le plan ou son absence », a déclaré Sloly.
Sloly en est à son deuxième jour de témoignage à la commission. Plus tôt dans la journée, il a révélé que la police cherchait tellement désespérément à trouver de lourdes dépanneuses pour éliminer les manifestations du Freedom Convoy que la GRC cherchait sur le site Web de petites annonces Kijiji pour les trouver.
-
Un ex-chef émotif dit que la police d’Ottawa a fait « de son mieux dans des circonstances inhumaines » pendant le Freedom Convoy
-
La police d’Ottawa avait un plan et des dépanneuses prêtes à rouler la veille de l’invocation de la Loi sur les mesures d’urgence
Publicité 4
Contenu de l’article
L’avocate du gouvernement fédéral, Donnaree Nygard, a insisté sur le fait qu’il avait désespérément besoin de dépanneuses pour retirer les nombreux camions et autres véhicules dans les rues d’Ottawa jusqu’au 14 février, date à laquelle la loi a été invoquée.
«Ils ont été intimidés pour une grande variété de raisons. L’effet total était que nous ne pouvions pas y accéder de manière prévisible à grande échelle », a déclaré Sloly en expliquant les problèmes d’accès aux fournisseurs de dépanneuses.
Le témoignage de Sloly semblait contredire le témoignage de son subordonné, le surint. du Service de police d’Ottawa (SPO). Robert Bernier, qui a supervisé la fin de « l’occupation » au centre-ville d’Ottawa. Bernier a déclaré la semaine dernière que la police avait en fait trouvé plus de 30 dépanneuses prêtes à rouler avant le 14 février.
Sloly a également déclaré qu’au cours de ses plus de 35 ans d’expérience, les événements de l’hiver dernier étaient la «chose la plus proche» qu’il a vue d’un «véritable événement de sécurité nationale» qui a causé des risques importants pour le pays. Il a décrit les organisateurs de convois comme « des adversaires très capables ».
Publicité 5
Contenu de l’article
« Il n’y avait aucun doute que ma communication (à l’époque) était que ce n’était pas seulement un événement à Ottawa », a-t-il déclaré.
Il a expliqué que la décision des organisateurs du convoi de bloquer le pont Ambassador à Windsor, en Ontario, en même temps que les manifestations d’Ottawa, était « destinée à diviser nos ressources ».
« De toute évidence, le déménagement à Windsor en tant que point le plus au sud loin d’Ottawa, pour une opération policière importante, visait à diviser nos ressources. sur une partie importante du territoire dans deux endroits très médiatisés et à haut risque qui exigeraient des ressources importantes », a-t-il déclaré.
Sloly a subi un contre-interrogatoire très irritable avec l’avocat du SPO, David Migicovsky, au cours duquel il a nié, dévié ou débattu de la plupart des affirmations concernant sa performance pendant les manifestations.
Publicité 6
Contenu de l’article
Sloly a fait valoir qu’il avait fait de son mieux pour nettoyer les rues d’Ottawa de l ‘«occupation» du convoi et qu’il avait été mal compris chaque fois que quelqu’un – souvent ses chefs adjoints de l’époque, mais parfois la Ville d’Ottawa ou d’autres responsables des services de police – le citait négativement lors de leur réunion. Remarques.
« Tout ce qui a été affirmé à mon sujet est venu d’une rumeur ou de quelque chose qui a fait le tour de la station », a déclaré Sloly.
Ils se sont disputés au sujet des structures de commandement de l’OPS pendant les manifestations, des déclarations de Sloly lors des réunions telles qu’enregistrées dans les notes de ses collègues, de l’embauche de la société de communication de crise Navigator et de presque tout ce que Migicovsky a évoqué pendant la traversée d’une heure et demie. examen.
« Encore une fois, vous mettez des mots dans ma bouche et je ne l’apprécie pas », a déclaré Sloly à Migicovsky à un moment donné.
Publicité 7
Contenu de l’article
Sloly a également été à plusieurs reprises en désaccord avec l’évaluation de Migicovsky de son témoignage précédent, a souvent plaidé qu’il ne se souvenait pas des événements référencés par l’avocat du SPO et a constamment exigé que le représentant de la police lui montre la preuve des déclarations qu’il avait faites lors de réunions ou publiquement.
« Je ne vais pas le faire parce que je manque de temps », a répondu Migicovsky à un moment donné.
Même le commissaire Paul Rouleau a dû intervenir à l’occasion entre Migicovsky et Sloly, demandant à un moment donné à ce dernier de « me laisser contrôler les débats » lors d’un autre moment houleux entre l’avocat du SPO et l’ancien chef.
Le mandat de la commission est de déterminer si le gouvernement fédéral a atteint le seuil légal lorsqu’il a invoqué les pouvoirs exceptionnels de la Loi sur les mesures d’urgence le 14 février en réponse aux manifestations en cours du Freedom Convoy.
Publicité 8
Contenu de l’article
Une facture déposée à la commission lundi a révélé que le SPO avait versé près de 200 000 $ à la société de communication de crise Navigator pour ses services controversés pendant le convoi.
Un rapport de Navigator montre que le SPO a payé pour une analyse complète de la réputation de Sloly et de l’étendue des appels à sa démission en ligne à partir du 6 février.
Sloly a déclaré que le SPO avait embauché Navigator pour aider son équipe de communication naissante, mais ses chefs adjoints Patricia Ferguson et Steve Bell ont déclaré qu’ils étaient très mal à l’aise avec le fait que l’entreprise fasse apparemment des suggestions opérationnelles.
Un rapport de Navigator montre que le SPO a payé pour une analyse de la réputation de Sloly et de l’étendue des appels en ligne pour sa démission à partir du 6 février.
L’avocat de l’OPS a également demandé à Sloly de confirmer que lors d’une réunion, il avait menacé de « couper les noix de Dave Springer… et de les utiliser comme serre-livres », faisant référence à un inspecteur de l’OPP qui faisait partie de l’équipe de liaison de la police qui négociait avec les manifestants.
Publicité 9
Contenu de l’article
Sloly a nié avoir dit cela.
Il a accusé son ancienne sous-chef Patricia Ferguson de prendre de «grandes libertés» avec son interprétation des événements qui se sont déroulés lors de réunions et d’appels «sur une base régulière», comme le moment où elle a décrit un type de «complot» lié à l’OPP au service de leur maîtres politiques.
L’ancien chef a cependant admis avoir déclaré lors d’une réunion tendue qu’il « écraserait » quiconque saperait la réponse de la police – ce que Ferguson a également rappelé dans ses notes.
« C’était un terme inapproprié dans une réunion très stressante », a-t-il déclaré.
Sloly a été invité à revenir dans les heures précédant sa démission, lors d’un appel tard dans la soirée le 14 février qui a été qualifié de «bilan de bien-être» par l’ancienne présidente de la Commission de services policiers d’Ottawa, Diane Deans, lors de son témoignage. Sloly a déclaré qu’il pensait que l’appel était « très inapproprié ».
« Elle n’était pas intéressée à entendre parler de mon engagement envers l’organisation et de mon engagement à le mener à bien. Elle me poussait à démissionner », a-t-il déclaré.
Sloly a fini par démissionner de son poste de chef de la police le lendemain, le 15 février.