Quand j’étais gamin, j’ai lu « Les uvres Complètes de Sherlock Holmes ». Ma sœur a lu « Les uvres Complètes de William Shakespeare ». Donc, j’ai toujours un peu tourné vers les histoires de mystère/crime, quand il s’agit d’histoires. De plus, en tant qu’adulte, je me suis davantage tourné vers la non-fiction, donc le fait que cela soit basé sur une histoire vraie n’est pas
Quand j’étais gamin, j’ai lu « Les uvres Complètes de Sherlock Holmes ». Ma sœur a lu « Les uvres Complètes de William Shakespeare ». Donc, j’ai toujours un peu tourné vers les histoires de mystère/crime, quand il s’agit d’histoires. De plus, en tant qu’adulte, je me suis davantage tourné vers la non-fiction, donc le fait que cela soit basé sur une histoire vraie est une autre chose qui en a fait mon genre d’histoire. Cependant, je ne peux pas m’empêcher de me demander dans quelle mesure c’était une histoire vraie ? Ce n’est un secret pour personne que les biographes, en particulier les autobiographes, prennent souvent des libertés avec les faits. Et, la mémoire humaine elle-même prend souvent des libertés avec les faits. Et l’auteur est un escroc, qui aime l’attention. Tellement… hummm.
Quoi qu’il en soit, en tant qu’histoire, c’était définitivement un tourneur de page, et assez drôle parfois. Je pense que l’évasion nocturne de l’avion était ma préférée. La description de la prison française donnait à réfléchir. Je savais que la justice française était tout sauf clémente, mais je ne savais pas que les prisons étaient si inhumaines. Cela a-t-il changé maintenant? Je ne sais pas. Je suis content qu’ils aient également décrit les manières suédoises – incroyablement humaines ! Quiconque a des opinions même légèrement autoritaires pourrait penser qu’il s’agit d’un traitement obscène pour les criminels. Si vous pensez que les criminels « méritent d’être punis », alors vous aurez du mal à comprendre l’approche suédoise. Ils sont tous axés sur la réadaptation. Que les Suédois réussissent ou non à se réadapter, je pense que c’est le seul objectif logique à long terme, et j’y suis donc partisan. C’est une coïncidence fascinante qu’il soit passé d’un extrême à l’autre.
La psychologie, en particulier la théorie de la personnalité, est quelque chose qui m’intéresse depuis longtemps. Conformément à cet intérêt et à mon intérêt mentionné ci-dessus pour l’élément criminel, j’ai lu un peu sur la sociopathie/psychopathie. Maintenant, un escroc est exactement le genre de personne que vous vous attendriez à être l’un de ceux-là, parce que :
– Il faut beaucoup de sang-froid émotionnel pour réussir le genre de projets audacieux qu’ils font.
– C’est effectivement un jeu social. Un socio/psychopathe s’ennuierait aux larmes avec rien de moins.
– C’est passionnant, implique beaucoup de dépaysement et de sensations fortes. Voir au dessus.
… et pourtant, Frank mentionne à un moment donné qu’un psychologue l’a placé bas sur une échelle de criminalité. Maintenant, j’aimerais vraiment avoir plus de détails sur ce que le psychologue testait exactement et comment il l’a fait. Un test de criminalité n’est pas nécessairement un test de psychopathie, mais il doit y avoir un énorme chevauchement. Néanmoins, il y a des raisons pour lesquelles je pense que Frank n’était peut-être pas un socio/psychopathe :
– Malgré toutes les manières dont il a apparemment blessé les gens, il ne semblait pas dépourvu d’empathie.
– Une fois qu’il s’est rendu compte que les gens pouvaient perdre leur emploi à cause de lui, il a essayé de se limiter à des méthodes qui n’auraient pas d’impact négatif sur les individus, en particulier. individus de rang inférieur.
– Il a finalement changé ses habitudes et laissé derrière lui ses voies criminelles (les chemins sont notoirement difficiles à réformer).
Je pense que la propre explication de Frank semble fonctionner le mieux. Fondamentalement, il était jeune à l’époque (seulement 15, mais plus de 6 pieds de haut), s’est enfui de chez lui après le divorce de ses parents et vivait une sorte de rêve fantastique d’adolescent, sans être assez adulte pour comprendre les conséquences (pour lui-même et autres) jusqu’à ce qu’il soit trop tard. C’est, si vous voulez croire l’explication d’un escroc. *hausser les épaules*
Histoire amusante cependant 😉