La Virginie-Occidentale n’utilisera plus les fonds d’investissement de BlackRock dans le cadre de ses transactions bancaires, se positionnant comme la défense des sociétés américaines de combustibles fossiles pauvres et sans défense. Le boycott est basé sur les récentes déclarations publiques de BlackRock sur le climat, mais ignore les réalités de l’endroit où le géant financier place réellement son argent.
Dans un communiqué publié lundi, le trésorier de l’État de Virginie-Occidentale, Riley Moore, souffla et souffla sur Les récentes initiatives de développement durable de BlackRock, notamment l’encouragement des politiques nettes zéro, ainsi que les investissements de la banque dans certaines entreprises chinoises. Les médias conservateurs ont ciblé la banque ces derniers mois, l’accusant de poursuivre des politiques climatiques «réveillées» tout en versant de l’argent dans des investissements chinois qui, selon eux, menacent les États-Unis
« Le PDG de BlackRock, Larry Fink, a fait pression sur les chefs d’entreprise pour qu’ils s’engagent à atteindre des objectifs d’investissement qui saperont les sources d’énergie fiables comme le charbon, le gaz naturel et le pétrole sous prétexte d’aider la planète, mais en même temps, il injecte des milliards dans nouvelle capitale en Chine, fermant les yeux sur les violations odieuses des droits de l’homme, le génocide et le rôle de ce pays dans la création de la pandémie mondiale de covid-19 », a déclaré Moore dans le communiqué.
L’année dernière, Moore a fait la une des journaux locaux lorsqu’il a dirigé une coalition de 14 trésoriers d’État de tout le pays pour s’opposer à ce qu’ils ont qualifié d’effort de l’administration Biden pour faire pression sur les banques pour qu’elles cessent d’investir dans l’industrie des combustibles fossiles. Dans un lettre envoyé à la Maison Blanche en mai dernier, Moore et les trésoriers ont cité un article de Politico décrivant l’envoyé climatique John Kerry efforts pour influencer les banques sur le climat, accusant le gouvernement fédéral de « tyran[ing] entreprises à réduire leurs activités légales » et « choisir des gagnants et des perdants économiques ». Il est aussi appelé ne finançant pas les énergies fossiles »complètement anti-américain.
Tout cela fait partie du front de guerre culturel croissant lié aux combustibles fossiles extraction. Les politiciens républicains ont tenté de passer à l’acte préserver un habitable biosphère « réveillé », ce qui… D’ACCORD? Aux premiers jours de la pandémie, Républicains au Congrès a imploré l’administration Trump d’empêcher les banques de s’en prendre aux compagnies pétrolières pauvres qui essayaient simplement de forer L’arctic. JL’administration a reçu le message, avec ensuite-Le secrétaire à l’Énergie Dan Brouillette l’appelle « redlining », un rappel vraiment sauvage à pratiques de logement racistes. Le Texas, épris de pétrole et de gaz, a introduit une législation punir les institutions financières qui veulent « boycotter » les énergies fossiles, ce qui ALEC a rapidement emprunté rédiger une législation pour que d’autres États repoussent le «capitalisme éveillé» (son mots, pas les nôtres).
G/O Media peut toucher une commission
Cibler BlackRock est cependant le vrai révélateur. La société est un acteur financier incroyablement influent avec 7 000 milliards de dollars d’investissements dans le monde. BlackRock et le PDG Larry Fink a fait beaucoup de bruit au cours des dernières années sur son engagement pour le climat, mais te bilan réel de la banque en matière de climat et les investissements dans les combustibles fossiles montrent que ce n’est pas le boogeyman Moore prétend que c’est. Loin de ça, en fait.
BlackRock a investi des milliards dans les combustibles fossiles et continue d’investir davantage, notamment en prenant une participation majoritaire dans un accord de pipeline de 15,5 milliards de dollars avec Saudi Aramco juste le mois dernier. L’entreprise a également versé plus de 2 milliards de dollars à des entreprises extraire du pétrole brut en Amazonie. Même l’industrie du charbon de Virginie-Occidentale n’a peut-être rien à craindre : BlackRock a investi plus de 1 000 milliards de dollars dans le monde entier dans des projets de charbon. depuis l’année dernière, y compris 24 milliards de dollars dans des investissements dans des entreprises qui envisagent d’étendre leurs activités charbonnières. (Quelqu’un pourrait vouloir en parler à Moore.)
Cela ne devrait pas changer de si tôt. Dans son annuel lettre aux investisseurs publié lundi (intitulé, de manière inquiétante, « Le pouvoir du capitalisme »), Fink a défendu la stratégie de l’entreprise, affirmant qu’elle n’était pas motivée par un désir d’être « réveillé », mais plutôt de faire de l’argent. Cela signifie que le désinvestissement n’est pas sur la table. « Se désinvestir de secteurs entiers – ou simplement transférer des actifs à forte intensité de carbone des marchés publics vers les marchés privés – ne ramènera pas le monde à zéro net », a-t-il écrit. « Et BlackRock ne poursuit pas le désinvestissement des sociétés pétrolières et gazières en tant que politique. »
On dirait que BlackRock et Moore pourraient faire partie de la même équipe après tout.