La Vallée de la Peur (Sherlock Holmes, #7) d’Arthur Conan Doyle

J’en ai tellement fini. Doyle est annulé. Au départ, j’étais très enthousiaste à l’idée de plonger dans le canon de Sherlock, car j’ai apprécié à la fois la série télévisée et les adaptations cinématographiques. Sherlock Holmes semblait être un personnage unique, avec des bizarreries drôles mais adorables, et je savais donc que je devais également entrer dans le matériel source. Garçon, je souhaite que je ne l’ai jamais fait.

Jusqu’à présent, j’ai lu les romans complets et 8 nouvelles (de Son dernier arc) et, à l’exception de Le Chien des Baskerville, aucun n’était agréable. Pas même dans le s

J’en ai tellement fini. Doyle est annulé. Au départ, j’étais très enthousiaste à l’idée de plonger dans le canon de Sherlock, car j’ai apprécié à la fois la série télévisée et les adaptations cinématographiques. Sherlock Holmes semblait être un personnage unique, avec des bizarreries drôles mais adorables, et je savais donc que je devais également entrer dans le matériel source. Garçon, je souhaite que je ne l’ai jamais fait.

Jusqu’à présent, j’ai lu les romans complets et 8 nouvelles (de Son dernier arc) et, à l’exception de Le Chien des Baskerville, aucun n’était agréable. Pas même le moins du monde. Les romans de Doyle sont l’un des plus ennuyeux, structurellement maladroits et quelque peu offensants (je vous regarde, Le signe de quatre) des morceaux de littérature que j’ai jamais lus. Dans la série de la BBC, Sherlock est un sociopathe, il fait beaucoup de choix discutables, mais sous la surface, vous pouvez voir à quel point il se soucie de John. Leur relation est chaleureuse et réelle. Par comparaison, dans les livres, ces deux personnages sont vides. Je ne ressentais rien pour eux. Il n’y avait aucune chimie du tout, et je ne pouvais même pas sentir une lueur d’affection entre eux. De plus, dans le matériel source, Sherlock se sent comme un simple personnage secondaire, et pas du tout comme un protagoniste … Il apparaît rarement dans aucun des cas, et il ne fait tout simplement rien. Ou les choses qu’il fait sont ennuyeuses. Les déductions ne sont pas intelligentes du tout, et les meurtres sont tellement ennuyeux et ennuyeux.

Je déteste la façon dont Doyle a structuré ses affaires majeures. Tous, sauf pour Le Chien des Baskerville (c’est probablement pourquoi je l’ai apprécié un peu plus), sont divisés en deux parties. Le premier se déroule dans le présent, où Sherlock et John sont confrontés au meurtre, et le second se déroule dans le passé, racontant l’histoire du meurtrier et les événements qui ont conduit au crime. Ce dernier est toujours tellement ennuyeux et inutile. Sherlock et John n’y apparaissent pas du tout, et moi, en tant que lecteur, je ne me souciais tout simplement pas du meurtrier et de sa victime, car ils n’étaient jamais des personnages étoffés, et j’étais donc furieux de devoir lire 100+ de leur histoire de retour.

J’avais vraiment hâte de lire La vallée de la peur parce que c’est l’une des deux histoires dans lesquelles Moriarty apparaît, mais cela m’a laissé tellement déçu. Moriarty y est simplement mentionné, rien de plus. Sherlock parle de lui peut-être deux fois… Je veux dire, allez, c’est ça ? C’est la grande introduction du plus grand méchant dans le vers de Sherlock ? Vous vous moquez de moi.

Dans l’introduction de mon édition reliée des quatre romans de Sherlock, il est indiqué que la deuxième histoire de Doyle n’a pas été un succès (quelle surprise), et qu’il a ensuite voulu abandonner complètement les histoires de Sherlock pour travailler sur des  » livres. Eh bien, si un écrivain n’est pas content de son travail, comment les lecteurs peuvent-ils l’être… Mais comme Doyle, qui travaillait aussi comme médecin, n’avait que quelques patients à Londres et avait besoin d’argent, en 1891, il décida de continuez et soumettez plus d’histoires courtes à le brin. Dans les mois suivants, cela le rendrait célèbre et Sherlock immortel.

Mais assez vite, Doyle commença à se lasser de ces divertissements insignifiants ; ils l’ont gardé de « meilleures choses ». Oh wow, il aime vraiment être écrivain. Saviez-vous qu’il n’a jamais travaillé sur ses brouillons? Il a juste vomi ces histoires, puis les a rendues. Wow. Je suis tellement impressionné [insert sarcasm here]. À mon avis, ce manque de révision se voit vraiment, car ses histoires sont extrêmement maladroites, décousues et ne suscitent globalement aucun sentiment d’excitation. Ils ont peu ou pas de moments citables, et dans l’ensemble, ils m’énervent vraiment.

Dois-je lire une autre histoire dans laquelle la violence et la corruption se produisent toujours en dehors de la terre verte et paisible d’Angleterre, parce que les Anglais sont connus pour leur bonté et leur haute moralité (*toux* le colonialisme est une chose), et seuls les étrangers sont des criminels ? Non. Dans le matériel source, Holmes fonctionne comme un chevalier blanc, persévérant dans les valeurs civilisées de l’Empire britannique (*tous* n’oubliez pas la traite des esclaves, vous allez) contre la barbarie et le désordre. Et personne n’a le temps pour ça. Le jeu n’est donc pas en cours. 😉

Cependant, je vais lire Le problème final et L’aventure de la maison vide (qui présentent la mort de Sherlock et Moriarty, puis l’explication de la façon dont ils ont survécu), Un scandale en Bohême (l’introduction à Irene Adler) et L’interprète grec (l’introduction à Mycroft Holmes), parce que je suis une garce faible et que j’aime être « bien lu ». Peu importe ce que ça veut dire.