Il a été démontré que le port correct d’un masque facial sur le nez et la bouche ralentit la propagation du COVID-19.
Getty Images
« Psychose de formation de masse » est un nouveau terme qui apparaît sur les réseaux sociaux et dans les recherches Google, et il est à la fois trompeur et potentiellement dangereux. L’expression à consonance médicale est utilisée par théoriciens du complot et personnes opposées aux vaccins COVID-19 pour décrire ce qu’ils considèrent comme un comportement « étrange », comme faire la queue pour se faire tester et se faire vacciner contre le COVID.
Le terme a commencé à attirer l’attention en décembre lorsque le Dr Robert Malone, un opposant vocal aux vaccins COVID-19 qui se présente comme l’inventeur du vaccin à ARNm, est apparu sur le podcast Joe Rogan Experience. Il a suggéré qu’il y avait un type d’hypnose qui se produisait à travers le monde, l’appelant « psychose de formation de masse ». Le problème : ce n’est pas réel.
Malone lui-même a depuis renoncé à utiliser le mot « psychose » dans ce contexte.
Comme c’est le cas avec beaucoup de fausses informations sur COVID-19[feminine et vaccins, cette notion n’est pas basée sur des informations médicales factuelles. C’est une idée présentée par une personne pour expliquer ce qu’il considère comme un comportement illogique de la part des gouvernements et des individus pendant la pandémie. Il a depuis été repris par des gens qui se sont propagés Désinformation COVID, dans le but de fournir une explication prétendument médicale à un comportement qu’ils n’aiment tout simplement pas. La soi-disant psychose de masse a été discréditée par les experts médicaux.
Le 12 janvier, plus de 250 professionnels de la santé ont appelé Spotify pour arrêter la propagation de la désinformation sur le COVID, citant l’épisode de podcast de Rogan mettant en vedette Malone. Malone a également été banni de Twitter pour avoir enfreint les politiques de désinformation COVID-19 de la plateforme.
Le terme a gagné du terrain en ligne alors que les cas de la variante omicron du COVID-19 ont augmenté aux États-Unis et dans le monde fin 2021. Bien qu’il y ait eu une augmentation des cas révolutionnaires, les vaccins COVID-19 sont efficaces pour prévenir les maladies graves et les hospitalisations. Les personnes non vaccinées sont jusqu’à 20 fois plus susceptibles d’être hospitalisées.
Voici ce que vous devez savoir sur la théorie discréditée de la psychose de formation de masse et pourquoi les gens en parlent.
D’où vient la notion erronée de « psychose de formation de masse » ?
Le comédien et podcasteur Joe Rogan a interviewé Malone fin décembre dans son émission The Joe Rogan Experience, sur Spotify. Malone a parlé de son interdiction de Twitter et a partagé plus d’informations erronées sur les vaccins COVID. Il a également évoqué la soi-disant psychose de formation de masse.
« Quand vous avez une société qui s’est découplée les unes des autres et qui a une anxiété flottante, dans un sens où les choses n’ont pas de sens – nous ne pouvons pas le comprendre – et puis leur attention est focalisée par un leader ou une série des événements sur un petit point, tout comme l’hypnose », a déclaré Malone à Rogan en décembre.
Selon Malone, l’idée de psychose de formation de masse est venue de Mattias Desmet, professeur de psychologie clinique à l’Université de Gand en Belgique. Lors d’une conférence sur la chaîne YouTube Peak Prosperity en décembre, Desmet a expliqué comment il en est venu à l’idée de la formation de masse et a critiqué les mesures pandémiques telles que les fermetures et le port de masques.
« A partir de mai 2020, j’ai eu le sentiment que le cœur du problème … n’était pas le problème biologique. C’était un problème psychologique », a déclaré Desmet.
Desmet a développé sa théorie dans un AMA Reddit en août sur r / lockdownskepticism, un sous-reddit anti-lockdown et COVID désinformation, citant un « manque de lien social » dans la société comme une opportunité pour un leader d’amener les gens à croire des idées farfelues, qui c’est ainsi qu’il voit les mesures de confinement en cas de pandémie que les gouvernements ont employées.
Desmet relie également la formation de masse à l’Allemagne nazie et à la Russie soviétique sous le régime de Staline.
Est-ce une chose réelle ? Non.
La psychose de formation de masse ne se trouve pas dans le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux, un ouvrage de référence essentiel sur les troubles mentaux utilisé par les professionnels de la santé.
Alors que les experts disent qu’il existe des preuves que des groupes ou des foules peuvent influencer le comportement d’une personne, ce n’est pas la même chose que de suggérer que tout le monde subit une hypnose de masse ou une psychose de masse.
Steven Reicher, professeur de psychologie sociale à l’Université de St. Andrews, a déclaré à Reuters que le concept de psychose de masse est « plus une métaphore qu’une science, plus une idéologie qu’un fait ». Il a ajouté que l’affirmation selon laquelle les gens « perdent complètement leur sens de l’identité et leur capacité à raisonner » a été discréditée par les travaux contemporains sur les groupes et les foules.
Lorsqu’il a été contacté pour commenter, Desmet a repoussé, affirmant que la formation de masse était étudiée depuis des centaines d’années, à commencer par des universitaires tels que Gustave LeBon.
Mais Harold Takooshian, professeur de psychologie à l’Université Fordham, a déclaré que la théorie de « l’esprit de groupe » de LeBon est quelque chose de différent. « En 1895, Gustave LeBon a utilisé » l’esprit de groupe « pour expliquer comment une foule de rue pouvait transformer des individus calmes en une foule en colère », a déclaré Takooshian. Il cite l’attaque du 6 janvier contre le Capitole comme un exemple d’esprit de groupe, où certaines personnes ont été prises dans l’instant et sont devenues une partie d’une foule violente.
D’autres experts ont également souligné que les personnes qui choisissent de se faire vacciner contre le COVID-19 et de suivre les conseils de santé publique ne sont pas délirantes ou sous hypnose. Richard McNally, professeur de psychologie clinique à l’Université de Harvard, a déclaré à l’AP que ces personnes sont plutôt « pleinement sensibles aux arguments et aux preuves présentés par les experts scientifiques concernés ».
Les vaccins COVID-19 se sont révélés sûrs et très efficaces pour prévenir les maladies graves et la mort. Les personnes non vaccinées sont plus de 10 fois plus susceptibles d’être hospitalisées si elles sont infectées.
Dans un e-mail, Malone en a fait marche arrière, affirmant qu’il n’utilisait plus le mot « psychose » avec formation de masse après avoir parlé avec Desmet.
Robert Malone sur l’expérience Joe Rogan.
Capture d’écran d’Oscar Gonzalez
Qui est Robert Malone ?
Malone se présente comme l’inventeur des vaccins à ARNm, bien que ce soit trompeur. En 1989, il a écrit un article important sur le développement de vaccins à ARNm, mais cela ne fait pas de lui leur créateur.
De plus, les vaccins COVID-19 développés deux décennies plus tard par Pfizer et Moderna sont des vaccins à ARNm, mais ils n’ont pas été développés avec la contribution de Malone. Il dit qu’il a plusieurs brevets sur les vaccins à ARNm utilisés actuellement, mais cela reste à confirmer.
L’année dernière, Malone a commencé à apparaître dans des talk-shows de droite pour faire de fausses déclarations sur les vaccins à ARNm. Son compte Twitter, où il a amassé une suite importante, a été supprimé par la plateforme après plusieurs tweets de désinformation.
Rogan a publié des clips de l’apparition de Malone sur Twitter et YouTube, mais ces plateformes ont supprimé les vidéos quelques jours plus tard. Ces clips sont apparus sur des plateformes vidéo alternatives telles que Rumble et peuvent toujours être trouvés sur Facebook.
Les plus de 250 professionnels de la santé qui ont appelé Rogan et Spotify dans une lettre ouverte la semaine dernière espèrent arrêter la désinformation COVID à la source.
« En autorisant la propagation d’affirmations fausses et nuisibles à la société », indique la lettre, « Spotify permet à ses médias hébergés de nuire à la confiance du public dans la recherche scientifique et de semer le doute quant à la crédibilité des conseils basés sur les données offerts par les professionnels de la santé ».