La tentative des conservateurs d’annuler les hausses de la taxe sur le carbone échoue à la Chambre des communes

Contenu de l’article

Sans surprise, une tentative des conservateurs fédéraux d’arrêter les hausses de la taxe sur le carbone en réponse à l’inflation du coût de la vie a échoué, tous les autres partis ayant voté contre.

Contenu de l’article

La Chambre des communes a voté sur la motion de l’opposition officielle mercredi après un débat animé la veille qui a vu les conservateurs et les libéraux s’affronter sur la question de savoir si le taux de la taxe sur le carbone devrait être lié au coût de la vie ou aux efforts de lutte contre les changements climatiques.

Contenu de l’article

La motion se lisait comme suit : « Que, de l’avis de la Chambre, étant donné que les augmentations de taxes du gouvernement sur l’essence, le chauffage domestique et, indirectement, l’épicerie, alimenteront l’inflation, (…) le gouvernement doit éliminer son projet de tripler la taxe sur le carbone. ”

Immédiatement après le vote, le chef conservateur Pierre Poilievre s’est rendu sur Twitter pour accuser la «coûteuse coalition» composée des libéraux et du NPD d’avoir voté pour tripler la taxe sur le carbone sur les produits essentiels comme l’essence, le chauffage et l’épicerie à un moment où les familles sont luttant.

Contenu de l’article

La taxe fédérale sur le carbone – qui est actuellement de 50 $ la tonne – devait déjà augmenter de 15 $ par année jusqu’à atteindre 170 $ d’ici 2030 en Ontario, au Manitoba, en Alberta et en Saskatchewan. D’autres provinces ont été autorisées à utiliser leurs propres régimes de taxe sur le carbone au lieu de la taxe fédérale sur le carbone.

Le vote de mercredi ne changera pas le plan d’action défini par le gouvernement fédéral et il n’aurait pas pu le faire même s’il avait été adopté, car ces motions du jour de l’opposition ne sont généralement pas contraignantes.

Plus tôt dans la journée, le député conservateur Randy Hoback a réfuté les suggestions selon lesquelles le moment choisi par le parti était irresponsable après que l’ouragan Fiona a causé des dommages dans les provinces de l’Atlantique et dans l’est du Québec. Certains ont suggéré que les ouragans vont s’aggraver à cause du changement climatique.

Contenu de l’article

« Ce n’est pas un débat sur le climat », a déclaré Hoback aux journalistes mercredi. « C’est un débat sur l’abordabilité. »

« Il y a des catastrophes naturelles qui se produisent tout le temps », a-t-il ajouté. «Ceux-ci sont importants aussi, et le changement climatique est important. Mais si vous ne pouvez pas nourrir vos enfants, qu’attendez-vous ?

Son collègue Rick Perkins, qui représente une circonscription de la Nouvelle-Écosse, a déclaré que «la dernière chose» dont ses électeurs ont besoin en temps de crise, c’est de plus d’impôts alors qu’ils tentent de reconstruire.

« C’est en fait le pire moment pour essayer d’imposer une taxe », a-t-il déclaré.

Le député libéral Chris Bittle a rejeté ces arguments des bancs de l’opposition.

Contenu de l’article

«Nous sommes clairement dans une ère de conditions météorologiques plus sévères, nous sommes clairement à un moment où nous sommes confrontés aux effets d’une crise climatique et le premier acte du Parti conservateur est de limiter notre réponse à la pollution et de la rendre gratuite. polluer », a-t-il dit avant de se diriger vers le caucus de son parti.

Le ministre des Ressources naturelles, Jonathan Wilkinson, a déclaré qu’il fallait être prudent en pointant un incident spécifique et en le liant directement au changement climatique, mais a déclaré que les phénomènes météorologiques extrêmes sont en effet à la hausse au Canada, notamment les inondations en Colombie-Britannique ou les ouragans comme Fiona.

« Le changement climatique est réel. Si nous ne nous occupons pas des coûts associés à l’atténuation du changement climatique maintenant, les coûts à l’avenir seront astronomiques », a-t-il insisté.

Wilkinson a déclaré que la taxe sur le carbone mise en place par son gouvernement n’aggrave pas le coût élevé de la vie, affirmant que le système accorde en fait des rabais trimestriels à la plupart des familles canadiennes. Mais il a reconnu que l’abordabilité est une question urgente dans l’esprit des Canadiens.

« Le gouvernement a pris des mesures et doit prendre des mesures pour résoudre les problèmes d’abordabilité, en particulier pour ceux qui vivent avec des revenus modestes. C’est ce que nous avons fait grâce au remboursement (récemment augmenté) de la TPS.