Les critiques de la Securities and Exchange Commission des États-Unis se multiplient alors que l’agence reste implacable dans sa guerre contre la cryptographie.
Le 21 avril, la société de capital-risque Web3 Paradigm publié un article de politique sur les problèmes d’enregistrement auprès de la SEC.
Il a affirmé que la « tentative du président de la SEC, Gary Gensler, de forcer brutalement des actifs cryptographiques qui ne constituent peut-être même pas des » titres « dans un cadre de divulgation inadapté est une mauvaise politique ».
La société, qui investit des centaines de millions dans les startups de la cryptographie et du Web3, a déclaré que la SEC ne parvenait pas à fournir aux utilisateurs d’actifs cryptographiques et aux investisseurs les informations dont ils avaient besoin.
Il a également nié les affirmations de la SEC selon lesquelles les entrepreneurs en cryptographie offriraient une voie viable vers la conformité.
Paradigm souligne que la politique de divulgation actuelle a été élaborée dans les années 1930, bien avant Internet. Il affirme que les politiques actuelles sont «sur mesure pour les sociétés centralisées émettant des titres» et que les marchés de la cryptographie sont fondamentalement différents.
La SEC de Gensler veut forcer brutalement la cryptographie dans un cadre de divulgation inadapté
Dans notre dernier article, nous montrons pourquoi il s’agit d’une mauvaise politique qui ne donne pas aux utilisateurs de crypto et aux investisseurs les informations dont ils ont besoin, ou fournit aux entrepreneurs une voie viable pour se conformerhttps://t.co/jOpxYJSl6U
—Rodrigo (@RSSH273) 20 avril 2023
La société a noté que les titres fournissent au détenteur des droits légaux contre une entité centralisée, cependant, il n’y a pas de « droits légaux » avec la plupart des crypto-monnaies mais « des capacités technologiques dans un protocole ».
De plus, les actifs cryptographiques peuvent être complètement indépendants de leur émetteur et conserver toutes leurs fonctionnalités sans leur contribution.
Les actifs cryptographiques peuvent également être échangés entre pairs et sur une pile technologique fondamentalement différente, contrairement aux titres et actions traditionnels, qui se négocient sur un « système archaïque plein d’intermédiaires ».
La société de capital-risque a conclu que le régulateur financier doit modifier son régime de divulgation actuel pour intégrer les nouvelles technologies et classes d’actifs.
« Sans surprise, sans modifications majeures du régime de divulgation actuel de la SEC, la SEC est incapable de réglementer efficacement les marchés des actifs cryptographiques. »
Paradigm n’est pas le seul représentant de l’industrie de la cryptographie à avoir critiqué la SEC et ses politiques.
En rapport: La SEC de Gary Gensler joue à un jeu, mais pas à celui que vous pensez
Le membre du Congrès Warren Davidson a également parlé de l’agence et de son chef « flic sur le rythme ».
Le 16 avril, le politicien pro-crypto a présenté une législation «pour corriger une longue série d’abus» visant à remplacer Gensler par un directeur exécutif qui rend compte au conseil d’administration.
Lors d’une audience le 18 avril sur la surveillance de la SEC, Gensler a été interrogé par le président du comité des services financiers de la Chambre, Patrick McHenry. « De toute évidence, un actif ne peut pas être à la fois une marchandise et un titre », a déclaré McHenry alors que Gensler a refusé de dire ce qu’il considère comme la classification d’Ether (ETH).
Magazine: Réglementation cryptographique : le président de la SEC, Gary Gensler, a-t-il le dernier mot ?