La tentative d’Amber Heard de jeter le verdict en raison d’une fraude du jury abattue par le juge

Contenu de l’article

d’Amber Heard Une offre de longue haleine lors d’un nouveau procès a été étouffée par le juge Penney Azcarate mercredi.

Contenu de l’article

La semaine dernière, les avocats de Heard ont demandé à Azcarate de rejeter le verdict de 10,35 millions de dollars contre elle après avoir perdu un procès en diffamation contre son ex-mari. Johnny Deppfaisant valoir que l’un des jurés – dit juré n°15 – n’a peut-être pas été correctement examiné par le tribunal.

Le vendredi, Date limite obtenu des documents relatifs à la personne en question.

« Il semble que le juré n°15 n’était pas, en fait, la même personne que celle figurant sur le tableau des jurés », lit-on dans une requête déposée par l’équipe juridique de l’actrice. « Mme. La procédure régulière de Heard a donc été compromise. Dans ces circonstances, l’annulation du procès devrait être déclarée et un nouveau procès ordonné.

Selon le dossier expurgé, la citation à comparaître a été envoyée à un résident de Virginie en avril. Mais il y avait deux personnes vivant à la même adresse – un homme de 77 ans (qui était celui convoqué) et un homme de 52 ans (qui s’est présenté au tribunal).

« Ainsi, l’homme de 52 ans (expurgé) siégeant au jury pendant six semaines n’a jamais été convoqué pour être juré le 11 avril et n’a pas » figuré sur la liste « , comme requis. »

Mais dans une ordonnance écrite publiée mercredi, Azcarate a rejeté les affirmations de Heard et a déclaré que la question du juré n’était spécifiquement pas pertinente et que son équipe juridique ne pouvait pas démontrer en quoi l’erreur montrait un préjudice à son encontre.

«Le juré a été contrôlé, a siégé pour l’ensemble du jury, a délibéré et a rendu un verdict. La seule preuve devant cette Cour est que ce juré et tous les jurés ont suivi leurs serments, les instructions et les ordonnances de la Cour. Cette Cour est liée par la décision compétente du jury », a écrit Azcarate.

Contenu de l’article

Les avocats de Depp ont également riposté à ses tentatives de faire annuler le verdict en disant que Heard n’avait pas prouvé que sa défense avait été contrecarrée par l’erreur.

« Sans surprise, Mme Heard ne cite aucune jurisprudence pour étayer son argument selon lequel le service du juré 15, s’il n’est pas la même personne que la Cour a désignée comme juré 15, a en quelque sorte compromis sa procédure régulière et justifierait le recours drastique consistant à » annuler le verdict et ordonnant un nouveau procès », ont écrit les avocats de Depp dans une déclaration obtenue par Variété. « Mme. Heard ne fait preuve d’aucun préjugé et, par conséquent, ses arguments spéculatifs échouent.

Il n’est pas clair si le juré s’est intentionnellement présenté à tort comme étant né en 1945, et aucune explication n’a été donnée sur la manière dont le plus jeune a été sélectionné dans le jury sans jamais avoir à fournir de pièce d’identité officielle.

Depp, 59 ans, a poursuivi Heard, 36 ans, pour 50 millions de dollars, l’accusant de le diffamer avec un éditorial de 2018 qu’elle a écrit pour le Poste de Washington dans lequel elle se décrit comme « une personnalité publique représentant la violence domestique ». La trois fois nominée aux Oscars a nié ses allégations d’abus et a affirmé que l’article avait ruiné sa carrière et conduit à une série de projets de films annulés, dont un sixième. pirates des Caraïbes caractéristique.

Heard a riposté avec sa propre demande reconventionnelle de 100 millions de dollars après que l’ancien avocat de la star, Adam Waldman, a qualifié ses allégations de canular. Tous deux s’accusent mutuellement de ruiner leurs carrières respectives.

Depp a remporté trois réclamations contre Heard, avec un jury de sept personnes se rangeant du côté du Edward Scissorhands star, estimant qu’il y avait « des preuves claires et convaincantes » que son ex-conjoint l’avait diffamé. Il a reçu 15 millions de dollars (un montant qui a été réduit à 10,4 millions de dollars). Mais Heard a également remporté sa propre petite victoire lorsqu’elle a découvert qu’elle aussi avait été diffamée par les déclarations de Waldman au Courrier quotidien.

Contenu de l’article

Lors d’une apparition sur NBC AUJOURD’HUI Afficher Le mois dernier, l’avocate de Heard, Elaine Bredehoft, a déclaré que l’actrice, qui a déboursé au moins 6 millions de dollars en frais juridiques pour lutter contre son ex, ne peut « absolument » pas payer Depp.

Paul Bekman, un avocat de Baltimore qui a également jugé des affaires en Virginie, était d’accord avec les avocats de Depp disant au Presse associée que l’équipe de Heard devait soulever à l’avance tout problème concernant le juré.

« Quiconque regarde un homme de 52 ans et un homme de 77 ans serait en mesure de dire – espérons-le – qu’il y a une différence de 25 ans, et ils auraient le droit de se renseigner à ce sujet », a-t-il déclaré. « Je crois qu’il est trop tard pour se plaindre du juré. »

Azcarate a également rejeté les arguments secondaires de Heard selon lesquels les verdicts étaient « incohérents et irréconciliables ».

Heard a toujours la possibilité de faire appel du verdict devant la Cour d’appel de Virginie, mais devra déposer une caution pour le montant total de la récompense de 10,35 millions de dollars pendant que son appel est en instance.

Le revers n’est que le dernier d’une série de déboires juridiques pour le Aquaman étoile.

New York Marine and General Insurance Co. a intenté une action en justice contre Heard, affirmant qu’ils ne sont pas tenus de couvrir les frais juridiques ou les dommages après la victoire de Depp.

« Les conclusions factuelles du jury établissent que la responsabilité de Heard est causée par le ou les actes délibérés de Heard », le costume de la société a déclaré.

La Soleil a contacté les représentants de Heard pour commentaires.

[email protected]