Les règles fiscales indiennes sur la cryptographie, qui sont entrées en vigueur en avril dernier, ont conduit les échanges locaux à céder la part du lion du marché à ceux exploités par des acteurs étrangers, selon un nouveau rapport.
Binance, Coinbase et d’autres bourses étrangères détenaient 67,6 % de la part de marché de la cryptographie en Inde en octobre 2022, contre 50 % en novembre 2021, selon le groupe de réflexion Esya basé à New Delhi.
Au cours de la période comprise entre février 2022, lorsque l’Inde a dévoilé sa politique de taxation de la cryptographie, et octobre 2022, 3,8 milliards de dollars de volume de transactions sont passés des échanges centralisés nationaux à ceux opérés à l’étranger, selon le rapport (PDF).
Les bourses indiennes, notamment WazirX, CoinSwitch et CoinDCX, ont perdu 81 % de leur volume de transactions en quatre mois entre juillet et octobre, a déclaré Esya, attribuant cette tendance aux règles TDS locales.
L’Inde fait partie des pays qui ont adopté une approche rigoureuse en matière de crypto-monnaies. Il a commencé à taxer les monnaies virtuelles en avril de l’année dernière, en prélevant une taxe de 30% sur les gains et une déduction de 1% sur chaque transaction cryptographique.
Le rapport affirme que les commerçants se tournent vers les marchés des changes parce qu’ils pensent qu’ils pourront masquer leurs activités aux autorités locales. De nombreuses bourses étrangères, y compris Binance, offrent une capacité d’accès et de sortie peer-to-peer, permettant aux utilisateurs d’éviter d’avoir à effectuer des transactions avec une entreprise.
De plus, de nombreuses bourses étrangères, y compris KuCoin et Gate, autorisent le trading de crypto dans une certaine limite de capital (généralement quelques milliers de dollars par jour) sans détails KYC. Les échanges décentralisés tels que DYDX, de par leur conception, ne nécessitent aucun KYC. Dans le passé, les principaux dirigeants des bourses indiennes ont averti que le régime fiscal indien obligerait les utilisateurs à passer à des entités non réglementées.
« Cela implique que l’Inde perd non seulement sa compétitivité internationale dans l’écosystème VDA (actif numérique virtuel), qui est étroitement lié à plusieurs technologies émergentes, mais également la rareté des liquidités qui est importante pour la création simultanée de valeur économique dans le pays », Esya a écrit.
« Il est important de noter que les implications de l’architecture VDA actuelle sur les recettes fiscales du gouvernement ne sont pas claires non plus. »
Le rapport exhorte le gouvernement indien à réévaluer sa taxation de la cryptographie, suggérant qu’il renonce au moins à la taxe TDS de 1% sur les transactions.
La grande majorité des autorités locales restent parmi les opposants les plus virulents à la cryptographie. Le gouverneur de la banque centrale indienne a averti le mois dernier que les crypto-monnaies privées provoqueraient la prochaine crise financière à moins que leur utilisation ne soit interdite.
La banque centrale a déclaré la semaine dernière que l’Inde, sous sa présidence actuelle du G20, accordera la priorité à l’élaboration d’un cadre de réglementation mondiale des actifs cryptographiques non soutenus, des pièces stables et de la finance décentralisée et explorera la « possibilité de [their] interdiction. »