La répression des États-Unis contre les crypto-monnaies et les entreprises de crypto ne servira qu’à étouffer l’innovation liée à la crypto et « affaiblir » le pays, selon les experts de l’industrie à la suite du récent avis Wells de Coinbase de la Securities and Exchange Commission.
Le 22 mars, l’échange de crypto est devenu la dernière entreprise de crypto à recevoir une « menace légale » – un avis Wells – juste un mois après que l’émetteur de pièces stables Paxos a reçu le sien en février. Quelques suggérer il pourrait y avoir plus à venir.
Mati Greenspan, le chef de la société de recherche sur la cryptographie Quantum Economics, a déclaré qu’il pensait que les régulateurs américains étaient hostiles à la cryptographie « depuis le début ».
Les récents effondrements de banques crypto et favorables aux startups, notamment Silvergate, Silicon Valley Bank et Signature Bank, ont été considérés par certains comme faisant partie d’un plan des régulateurs visant à dé-bancariser le secteur de la cryptographie, surnommé «Operation Choke Point 2.0».
Pendant ce temps, un rapport économique du 20 mars de la Maison Blanche s’est transformé en un examen cinglant des mérites des actifs cryptographiques, le document consacrant presque un chapitre entier à démystifier les avantages « vantés » de la cryptographie.
Greenspan a déclaré à Cointelegraph que l’action selon la rumeur pourrait être en cours, car la cryptographie est considérée comme une «menace» pour la domination du dollar américain dans le commerce mondial – un avantage important et de longue date pour les États-Unis.
La Russie, la Chine et maintenant la crypto. Lentement mais sûrement, les États-Unis s’isolent de l’économie mondiale. L’USD ne peut pas rester longtemps la monnaie de réserve mondiale dans ces conditions.
– Mati Greenspan (@MatiGreenspan) 14 mars 2023
Cependant, alors que de plus en plus commencent à utiliser la cryptographie pour les envois de fonds transfrontaliers dans le monde, il a averti qu’une répression de la cryptographie aux États-Unis pourrait en fait avoir l’effet inverse sur le dollar :
« La suppression chirurgicale des crypto-monnaies du système bancaire américain ne fera qu’isoler davantage les États-Unis et affaiblir la position du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale. »
Adrian Przelozny, PDG de l’échange de crypto australien Independent Reserve, a déclaré à Cointelegraph que les récents malheurs du secteur bancaire n’étaient pas dus à « une défaillance de la crypto » mais causés par des banques gérant leurs risques de manière « irresponsable ».
« La Maison Blanche serait mieux servie pour revoir les pratiques du secteur bancaire », a-t-il ajouté.
Parlant de l’action la plus récente contre Coinbase, Przelozny a déclaré que «l’environnement contradictoire pour l’industrie de la cryptographie» aux États-Unis pousserait les «emplois, les investissements et l’innovation future» connexes à l’étranger.
« Singapour, Hong Kong et potentiellement l’Australie » – qui envisagent les avantages de l’industrie de la cryptographie – pourraient s’avérer un meilleur foyer pour elle, et ces pays « récolteront les avantages économiques », a déclaré Przelozny.
En rapport: Les banques et la Fed ont un problème – Qu’en est-il de la crypto ?
Les raisons exactes pour lesquelles le régulateur cible Coinbase ne sont toujours pas claires. La SEC a refusé de commenter la question.
Les investissements dans des titres d’actifs cryptographiques peuvent être exceptionnellement volatils et spéculatifs, et les plateformes sur lesquelles les investisseurs achètent, vendent, empruntent/prètent ces titres peuvent manquer de protections importantes pour les investisseurs.
@SEC_Investor_Ed aux investisseurs : faites preuve de prudence avec les titres d’actifs cryptographiques.– Commission américaine des valeurs mobilières et des échanges (@SECGov) 23 mars 2023
Michael Bacina, avocat et associé chez Piper Alderman, a convenu qu’un «modèle de réglementation par l’application» «conduirait l’innovation en matière de crypto-actifs à l’étranger», ajoutant:
« C’est une position étrange à adopter étant donné les pertes subies par de nombreuses personnes au cours des 12 derniers mois dues à des effondrements impliquant des structures offshore non réglementées. »
Bacina a déclaré que pendant des années, l’industrie a demandé des éclaircissements sur la façon de se conformer. Il a souligné les récents commentaires « révélateurs » faits par le juge dans l’affaire de faillite de Voyager Digital qui « ont observé qu’il n’y a pas de directives claires de la part des régulateurs ».
Il a ajouté que les juridictions offshore continueraient d’abriter des entreprises de cryptographie jusqu’à ce que les gouvernements tracent la voie vers la conformité réglementaire, « ce qui coûtera des emplois et augmentera le risque pour les consommateurs et les investisseurs ».
Magazine: Pièces instables : désancrage, paniques bancaires et autres risques imminents