La succession de Terry Pratchett a autorisé Jack Monroe à utiliser le « Vimes Boots Index » comme nom de son nouvel indice des prix, qui vise à documenter les « prix insidieusement rampants » des produits alimentaires de base.
La fille de l’auteur, l’écrivain Rhianna Pratchett, a déclaré que son père aurait été fier de voir son travail utilisé de cette manière par le militant anti-pauvreté. Monroe a été invitée à créer son indice après que l’inflation a bondi à 5,4 % la semaine dernière, et elle s’est retrouvée « furieuse[d]” que l’indice (l’indice des prix à la consommation ou IPC) utilisé pour ce calcul « sous-estime grossièrement le coût réel de l’inflation telle qu’elle arrive aux plus démunis ». Elle a expliqué comment les prix des gammes de produits «de valeur» dans les supermarchés avaient grimpé en flèche au cours de la dernière décennie – le prix du riz dans son supermarché local avait augmenté de 45p pour un sac d’un kilogramme l’année dernière à 1 £ pour 500g, une augmentation de 344% – et comment le nombre de produits de valeur a diminué. Elle a rapidement travaillé avec des économistes, des organisations caritatives et des analystes pour compiler son propre indice.
« Un », écrit-elle dans l’Observer, « qui documentera la disparition des lignes budgétaires et les prix insidieusement rampants des versions les plus basiques des articles essentiels au supermarché » et « servira d’instantané irréfutable de la réalité vécue par des millions de personnes ». de personnes ».
Dans un tweet mercredi, Monroe a annoncé que l’indice commençait déjà à faire une différence, car l’Office for National Statistics a admis qu' »un seul taux d’inflation ne convient pas à tous ». Elle a écrit: «Ravi de pouvoir vous dire que l’@ONS vient d’annoncer qu’il va changer la façon dont il collecte et rend compte du coût des prix alimentaires et de l’inflation pour prendre en considération un plus large éventail de niveaux de revenus et situation familiale », en utilisant le hashtag #VimesBootsIndex.
L’indice, a déclaré Monroe, est nommé en l’honneur de la création de Pratchett, Sam Vimes, qui, dans le roman du disque-monde Men at Arms, expose la «théorie Sam Vimes ‘Boots’ de l’injustice socio-économique».
« La raison pour laquelle les riches étaient si riches, a expliqué Vimes, c’est parce qu’ils ont réussi à dépenser moins d’argent », a écrit Pratchett. « Prenez des bottes, par exemple. Il gagnait trente-huit dollars par mois plus les indemnités. Une très bonne paire de bottes en cuir coûte cinquante dollars. Mais une paire de bottes abordable, qui allait bien pendant une saison ou deux, puis qui fuyait comme un enfer lorsque le carton cédait, coûtait environ dix dollars. C’était le genre de bottes que Vimes achetait toujours et portait jusqu’à ce que les semelles soient si fines qu’il pouvait dire où il se trouvait à Ankh-Morpork par une nuit brumeuse au toucher des pavés. Mais le fait était que de bonnes bottes duraient des années et des années. Un homme qui pouvait se permettre cinquante dollars avait une paire de bottes qui garderait encore ses pieds au sec dans dix ans, tandis qu’un pauvre homme qui ne pouvait se permettre que des bottes bon marché aurait dépensé cent dollars en bottes dans le même temps. et aurait encore les pieds mouillés.”
Le domaine de Pratchett a autorisé l’utilisation du nom, tweetant sa propre citation de Pratchett à l’appui de la campagne de Monroe. « Parfois, il vaut mieux allumer un lance-flammes que maudire l’obscurité », a écrit le regretté auteur du Disque-monde dans Men at Arms.
Rhianna Pratchett a déclaré: «Mon père a utilisé sa colère contre l’inégalité, le classisme, la xénophobie et le sectarisme pour aider à alimenter le noyau moral de son travail. L’un de ses paratonnerres les plus célèbres pour cela était le commandant Vimes de l’Ankh-Morpork City Watch – un homme cynique, mais sympathique, qui tente de s’améliorer tout en pestant contre les injustices qui l’entourent. Certains dont il a contribué à perpétrer dans le passé.
« La réflexion de Vimes sur le coût d’être pauvre en raison du coût des bottes était une évaluation très nette de l’injustice socio-économique. Et celui qui n’est que trop pertinent aujourd’hui, où nos plus vulnérables subissent si souvent le poids des mesures d’austérité et sont à la dérive de la protection et de l’empathie. Bien que nous n’ayons plus Vimes, nous avons Jack et papa serait fier de voir son travail utilisé de cette manière.