La succession de George Carlin a réglé un procès concernant une imitation du défunt comédien générée par l’IA, les créateurs ayant accepté de la supprimer de leur chaîne YouTube et de leur flux de podcast.
En janvier, le podcast Dudesy a publié « George Carlin : I’m Glad I’m Dead », qui prétendait être une émission spéciale d’une heure créée par l’intelligence artificielle. Carlin est décédé en 2008, mais l’émission spéciale présentait une voix similaire faisant du matériel à la Carlin sur des sujets contemporains tels que les droits des trans et le financement de la police.
La succession a intenté une action en justice, alléguant que le spécial violait les droits d’auteur de la succession et son droit de publicité sur le nom, l’image et la ressemblance de Carlin.
Le podcast Dudesy est hébergé par Will Sasso et Chad Kultgen. Moins d’une semaine après le procès, ils ont informé la succession qu’ils avaient supprimé la vidéo de leur chaîne YouTube ainsi que toute mention de Carlin de leurs comptes de podcast et de réseaux sociaux.
Dans le cadre du règlement, ils ont accepté une injonction permanente qui leur interdit de télécharger à nouveau la vidéo ou d’utiliser l’image, la voix ou la ressemblance de Carlin sur n’importe quelle plateforme.
Kelly Carlin, la fille du comédien, a publié une déclaration cinglante à propos du spécial généré par l’IA lors de sa première sortie, le qualifiant de « fac-similé mal exécuté, bricolé par des individus sans scrupules ».
Dans un communiqué publié mardi, elle s’est dite satisfaite que la situation soit réglée.
« Je suis heureuse que cette affaire ait été résolue rapidement et à l’amiable, et je suis reconnaissante que les accusés aient agi de manière responsable en supprimant rapidement la vidéo qu’ils ont réalisée », a-t-elle déclaré. « Même s’il est dommage que cela se soit produit, j’espère que cette affaire servira d’avertissement sur les dangers posés par les technologies de l’IA et sur la nécessité de mesures de protection appropriées, non seulement pour les artistes et les créatifs, mais pour tous les êtres humains sur terre. »
La SAG-AFTRA a fait pression en faveur d’une législation fédérale qui rendrait illégale la création d’une fausse réplique numérique d’une personne sans son consentement.
La succession de Carlin a été poursuivie en vertu de la loi californienne sur le droit à la publicité, ainsi que pour violation du droit d’auteur en vertu de la loi fédérale.
Dans un communiqué, l’avocat spécialisé en successions, Joshua Schiller, a déclaré que le procès visait à préserver l’héritage de Carlin et à mettre en lumière la menace que les technologies émergentes représentent pour la propriété intellectuelle.
« Ce règlement est un excellent résultat pour nos clients et servira de modèle pour résoudre des litiges similaires à l’avenir lorsqu’un artiste ou une personnalité publique voit ses droits violés par la technologie de l’IA », a-t-il déclaré. « Ce n’est pas un problème qui va disparaître de lui-même. Elle doit être confrontée à une action rapide et énergique devant les tribunaux, et les éditeurs de logiciels d’IA dont la technologie est utilisée comme arme doivent également assumer une certaine responsabilité.
L’émission spéciale a été publiée pour la première fois le 9 janvier. Une semaine plus tard, en réponse aux réactions négatives, Kultgen a indiqué sur le podcast que l’émission spéciale n’avait pas été écrite par AI. Au lieu de cela, il a suggéré que le script avait été écrit par une personne et introduit dans un générateur de voix IA. La succession a fait valoir qu’il s’agissait d’une manière ou d’une autre d’une appropriation illégale du matériel de Carlin.
Dans une interview, Schiller a déclaré qu’il chercherait à amener YouTube et d’autres plateformes à supprimer les copies de la vidéo publiées par d’autres comptes. Il a toutefois noté qu’il y avait un « trou béant » dans la loi, car il n’existe pas de droit fédéral à la publicité, et donc aucune garantie que ces plateformes seraient tenues de se conformer à de telles demandes.