Les avis et les recommandations sont impartiaux et les produits sont sélectionnés de manière indépendante. Postmedia peut gagner une commission d’affiliation sur les achats effectués via les liens sur cette page.
Contenu de l’article
LOS ANGELES — La succession de George Carlin a intenté une action en justice contre la société de médias à l’origine d’une fausse comédie spéciale d’une heure qui utilise prétendument l’intelligence artificielle pour recréer le style et le matériel de la dernière bande dessinée de stand-up.
Publicité 2
Contenu de l’article
Le procès intenté jeudi devant un tribunal fédéral de Los Angeles demande qu’un juge ordonne à la chaîne de podcast Dudesy de retirer immédiatement l’émission spéciale audio « George Carlin: I’m Glad I’m Dead », dans laquelle une synthèse de Carlin , décédé en 2008, commente l’actualité.
Contenu de l’article
La fille de Carlin, Kelly Carlin, a déclaré dans un communiqué que l’œuvre est « un fac-similé mal exécuté, bricolé par des individus sans scrupules pour capitaliser sur l’extraordinaire bonne volonté que mon père a établie avec sa base de fans adorateurs ».
La succession Carlin et son exécuteur testamentaire, Jerold Hamza, sont désignés comme plaignants dans la poursuite, qui allègue des violations du droit de publicité et du droit d’auteur de Carlin. Les accusés nommés sont Dudesy et les animateurs de podcast Will Sasso et Chad Kultgen.
Publicité 3
Contenu de l’article
« Aucun des accusés n’avait la permission d’utiliser l’image de Carlin pour le « George Carlin Special » généré par l’IA, et ils n’avaient pas non plus de licence pour utiliser le matériel protégé par le droit d’auteur du défunt comédien », indique le procès.
Les accusés n’ont pas répondu au procès et il n’était pas clair s’ils avaient retenu les services d’un avocat. Ils n’ont pas pu être contactés dans l’immédiat pour commenter.
Au début de l’émission spéciale publiée sur YouTube le 9 janvier, une voix off s’identifiant comme le moteur d’IA utilisé par Dudesy dit qu’elle a écouté les 50 ans de matériel de la bande dessinée et « a fait de mon mieux pour imiter sa voix, sa cadence et son attitude. car je pense que le sujet l’aurait intéressé aujourd’hui.
Les plaignants affirment que si c’est effectivement ainsi qu’il a été créé – et certains auditeurs ont douté de ses origines déclarées – cela signifie que les droits d’auteur de Carlin ont été violés.
Publicité 4
Contenu de l’article
La société, comme elle le fait souvent sur des projets similaires, a également publié un épisode de podcast dans lequel Sasso et Kultgen présentent et commentent la simulation de Carlin.
« Ce que nous venons d’écouter était passable », déclare Kultgen dans une section de l’épisode cité dans le procès.
« Ouais, cela ressemblait exactement à George Carlin », répond Sasso.
Ce procès est l’un des premiers d’un nombre probablement croissant de mesures juridiques majeures prises pour lutter contre l’utilisation régénérée d’images et de ressemblances de célébrités.
La question de l’IA a été un point de friction majeur dans la résolution des grèves des écrivains et des acteurs hollywoodiens de l’année dernière.
Josh Schiller, l’avocat des plaignants, a déclaré dans un communiqué que « l’affaire ne concerne pas seulement l’IA, elle concerne les humains qui utilisent l’IA pour violer la loi, enfreindre les droits de propriété intellectuelle et bafouer la décence commune ».
Contenu de l’article