La succession de George Carlin a intenté une action en justice contre les créateurs d’une comédie spéciale d’une heure mettant en vedette une réplique IA du comédien, comme le rapporte Actualités NBC. La succession du défunt comédien, y compris sa fille Kelly Carlin, a porté plainte hier soir devant un tribunal fédéral de Los Angeles. Il affirme que la société de médias en ligne qui a publié la vidéo, Dudesy, a violé le droit à la publicité de l’artiste et violé un droit d’auteur.
La vidéo s’intitule « George Carlin : I’m Glad I’m Dead » et présente une heure de nouveau « matériel » du comédien, décédé en 2008. Au fur et à mesure des réplications de l’IA, cela ne battra certainement aucun record. C’est uniquement de l’audio et, honnêtement, cela ne ressemble même pas beaucoup à Carlin. Cela ressemble à une impression inférieure à la moyenne du comédien. En plus, c’est très, très mauvais. Carlin avait une voix extrêmement unique et cette vidéo est principalement constituée de punchlines de base que vous pouvez voir venant d’un kilomètre et demi. Il y a très peu de jeux de mots farfelus. Il n’y a pas de fureur juste. Il existe cependant de nombreuses blagues comparant Donald Trump à du caca.
« Je comprends et partage le désir d’avoir plus de George Carlin. Moi aussi, je veux plus de temps avec mon père. Mais il est ridicule de proclamer qu’il a été ‘ressuscité’ avec l’IA », a écrit Kelly Carlin dans un communiqué. écrivent que le Carlin dans cette vidéo est un « fac-similé mal exécuté, bricolé par des individus sans scrupules ».
L’avocat de la succession, Josh Schiller, a ensuite averti que l’IA risquait de devenir « un outil permettant à des acteurs de mauvaise foi de remplacer l’expression créative, d’exploiter le travail déjà existant des créateurs et de s’enrichir aux dépens des autres ».
Dudesey, la chaîne qui a créé et publié la vidéo, est en fait dirigée par le comédien populaire Will Sasso et l’auteur Chad Kultgen. Ils n’ont pas écrit le matériel ici. L’IA a été formée sur des milliers d’heures de routines Carlin pour créer le fac-similé, selon un rapport de Radio Nationale Publique. Sasso et Kultgen sont cependant nommés dans la poursuite. Le couple derrière Dudesy compare Carlin, créé par l’IA, à un impressionniste qui se fait passer pour une personnalité publique.
Sasso a suggéré dans un podcast la semaine dernière que la version IA ne remplaçait pas la version réelle, ajoutant ensuite qu’il était « intéressant de voir à quel point les gens s’échauffent à ce sujet ». Le procès qualifie la vidéo de « morceau d’appât à clics généré par ordinateur qui porte atteinte à la valeur des œuvres comiques de Carlin et nuit à sa réputation ».
La plainte demande des dommages-intérêts non précisés et la suppression immédiate de « toute copie vidéo ou audio » de l’émission spéciale d’une heure. Donc, si vous êtes curieux d’entendre une assez mauvaise impression de Carlin faire des blagues évidentes sur Taylor Swift, vous feriez mieux de vous y mettre pendant que vous en avez l’occasion.
Bien sûr, ce n’est que la dernière salve en date dans la guerre en cours entre les algorithmes d’IA et les humains qui créent des œuvres de valeur. Cette question était au cœur même de la grève des écrivains hollywoodiens de l’année dernière et de la récente vague de célébrités créées par l’IA et utilisées pour arnaquer les consommateurs. Ce n’est que le début. C’est une année électorale, après tout, et de mauvais acteurs ont déjà utilisé une réplication IA de la voix du président Biden pour exhorter les habitants du New Hampshire à ne pas voter lors des primaires de la semaine dernière.