Si vous envisagiez d’installer un RTX 4090 dans votre nouveau boîtier GPU externe brillant, vous voudrez peut-être reconsidérer. JarrodsTech sur YouTube vient de publier une nouvelle vidéo montrant ce que le RTX 4090 peut faire avec une station d’accueil externe pour GPU Thunderbolt. Les résultats étaient incroyablement mauvais. La station d’accueil a paralysé les performances de jeu du 4090, la plupart des jeux pouvant à peine utiliser au mieux 50 % de sa puissance.
Pour les tests, Jarrod a utilisé deux ordinateurs portables différents : un Asus Zenbook 14 OLED doté d’un processeur i7-1260P et un ordinateur portable de jeu Aorus 17X plus costaud équipé d’un Core i9-12900HX plus performant. Jarrod a également mis en place un banc d’essai de bureau 7950X comme référence, pour voir combien de performances le 4090 conserve dans la configuration de la station d’accueil GPU externe.
Malheureusement, Jarrod a négligé de partager des détails sur la station d’accueil GPU externe qu’il utilise, notant seulement qu’il s’agit d’une station d’accueil Thunderbolt 3 – ce qui est bien étant donné que la plupart des stations d’accueil GPU utilisent aujourd’hui Thunderbolt 3. Mais, Jarrod est passé à une alimentation externe Corsair 850W alimentation pour les tests, car l’unité intégrée de 650 W n’avait pas assez de connecteurs d’alimentation à 8 broches pour l’adaptateur d’alimentation quadruple à 8 broches du 4090.
Lors des tests, Jarrod a constaté que tous les titres testés pouvaient à peine utiliser 50 % de la puissance du GPU du RTX 4090, la plupart étant bien pires. Dieu de la guerre était l’un des meilleurs jeux testés, représentant une réduction de 35% des performances à 4K sur le Zenbook i7-1260P, par rapport à la configuration de bureau 4090.
Mais dans le pire des cas, le 4090 externe était jusqu’à 82% plus lent que son homologue de bureau dans Légion des chiens de garde à 4K.
Pour aggraver les choses, la différence de performances entre les deux ordinateurs portables était également radicalement différente dans la plupart des titres. Un bon exemple de cela se trouve dans Assassin’s Creed Walhallaoù l’ordinateur portable de jeu 12900HX était jusqu’à deux fois plus lent que l’ultrabook avec le processeur i7-1260P plus lent.
Ce jeu était certainement le pire contrevenant, mais de nombreux autres titres présentaient un comportement similaire, notamment Red Dead Redemption 2, Call of Duty Zone de guerre, Légion des chiens de garde et quelques autres.
Le comportement est très bizarre, surtout lorsque le 12900HX est une partie nettement plus rapide. Jarrod soupçonne que la fonction Resizable BAR pourrait avoir quelque chose à voir avec cela, mais il n’en est pas certain.
Dans les deux cas, il semble que jumeler un RTX 4090 avec une station d’accueil GPU Thunderbolt 3 moderne est une mauvaise idée et entraînera une très mauvaise utilisation du 4090. Les stations d’accueil GPU Thunderbolt 3 n’ont tout simplement pas assez de bande passante PCIe pour piloter un 4090 bien, même à des résolutions 4K.
Nous devrons attendre que des docks GPU Thunderbolt 4 ou (peut-être même Thunderbolt 5) beaucoup plus performants sortent avant que des cartes comme le RTX 4090 aient un sens en tant qu’options de jeu externes. Mais avec les capacités des GPU haut de gamme qui ne cessent d’augmenter, ce qui sollicite davantage le processeur et l’interface externe, il n’est pas clair si les GPU haut de gamme atteindront un jour des performances similaires aux configurations de bureau traditionnelles. Dans un avenir prévisible, il est clair que si vous voulez les meilleures performances de jeu possibles, vous devez opter pour l’un des meilleurs PC de jeu ou les meilleurs ordinateurs portables de jeu, plutôt qu’un GPU externe.