Un acteur peut-il réellement être le meilleur acteur s’ils ne savent pas qu’ils jouent? C’est l’énigme au cœur de Service juridiqueC’est la poussée d’Emmy. FreeVee, le service de streaming gratuit et financé par la publicité d’Amazon, a soumis la première saison de la sitcom factice pour plusieurs catégories de comédie Emmy, y compris le jeu, l’écriture et la réalisation.
Mais la question imminente qui serait examinée par l’Académie de télévision est de savoir si Ronald Gladden – l’entrepreneur solaire de San Diego ignorant que sa convocation au jury est fausse et que tout le monde autour de lui est un acteur – est éligible pour un prix d’acteur, selon un rapport la semaine dernière de Variété. L’espoir est que Ronald serait considéré pour la course des acteurs principaux de la comédie, affrontant des chouchous comme Bill Hader dans BarryJason Sudeikis dans Ted Lassoet plus.
Dans une semaine avec un nouveau film Marvel, un nouveau jeu Zelda et la fête des mères (PSA!), La question de savoir si une performance télévisée qui n’est pas tout à fait une performance compte comme acteur n’est peut-être pas le problème le plus urgent. Même s’il ne s’agit que d’un moyen de faire de la pub pour une émission qui bénéficie déjà du bouche à oreille, la décision pourrait impacter d’autres émissions comme Murderville qui longent la ligne sur la fracture comédie / variété. Comme un bon drame juridique, il y a beaucoup à creuser au nom de la justice. Alors, quelle est la bonne chose à faire pour l’Académie ? Écoutons les preuves.
Le cas de Ronald de Jury Duty comme une grande « performance »
Image : Amazon Freevee
Bien sûr, Ronald ne sait pas qu’il est dans une sitcom, et ne sait certainement pas qu’il est le Joe habituel au centre de beaucoup d’apparat. Mais Service juridique est un spectacle scénarisé, avec des intrigues et des personnages qui se déroulent tout autour de lui. Comme Jenna Maroney sur 30 RocherRonald vit théâtralement au quotidien, même s’il ne le sait pas.
La façon grossière de dire cela est que Ronald a donné une performance d’improvisation accidentelle. Puisque c’est techniquement la façon dont nous nous déplaçons tous dans le monde (bien que la plupart sans équipe de tournage), considérez-le de cette façon : il y a beaucoup de spectacles où les performances intègrent fortement et systématiquement l’improvisation, comme Freinez votre enthousiasme, Reno 911!ou La Ligue. Comme le note l’article de Variety, certaines de ces performances ont remporté des nominations aux Emmys. Pourquoi pas Ronald ?
De cette façon, Service juridique et la performance totalement improvisée de Ronald au cœur de celle-ci se qualifie absolument. Il a complètement intégré ses émotions dans son rôle, qu’il s’agisse de réagir à quelqu’un qui essaie de dire qu’il est trop raciste pour être juré ou de dire à James Marsden que le film Sonic est drôle en fait. Quoi de plus méthodique que ça ?
L’affaire contre Ronald
Bien sûr, il y a la vérité introduite par chaque article promotionnel et slogan de l’émission : il est pas agissant. Il y a « 12 jurés, et 11 acteurs; » toute la vanité est d’entourer un gars ordinaire avec des gens qui agissent et de construire un spectacle autour de la façon dont il rebondit sur leurs intrigues sans le savoir. Ronald, aussi charmant qu’il soit, ne pourrait pas plus être accusé d’agir que Mario d’aimer la couleur rouge, ou Worf de Star Trek excelle à être le meilleur gars – c’est juste ce qu’ils font. Bien que j’aime Ronald et ses réactions silencieuses et écarquillées face à la douce folie du jury, il ne fait que réagir.
Alors que Larry David joue certainement une version improvisée et légèrement satirisée de lui-même, la performance de Ronald est mieux assimilée à une star de télé-réalité qu’à un faux documentaire. (La prémisse n’est pas loin de celle de 2003, plus réaliste Le spectacle de Joe Schmo.) Le tout est essentiellement un jeu, et Ronald ne fait que le parcourir.
Si nous devions lui permettre d’être honoré pour ses contributions, nous devrions redéfinir les limites de la performance telle que nous (les Emmys) la comprenons : les héros et les méchants de L’amour est aveugle éligibles pour leurs représentations à l’autel ? Qu’en est-il de toutes les personnes sur Survivant qui n’est pas venu ici pour se faire des amis ? D’où viennent Nathan Fielder et La répétition s’intégrer dans tout cela ?
Le jeu tel que Ronald l’est, son éligibilité en tant que meilleur acteur principal remet tout en question. C’est quelque chose que ce tribunal (les Emmys) n’est tout simplement pas équipé pour renverser des décennies de préséance.