Les vraies femmes au foyer de Salt Lake CityJen Shah a changé son plaidoyer une semaine avant le début de son procès.
Shah avait été accusé de fraude criminelle à la suite d’un stratagème de télémarketing présumé et avait plaidé non coupable mais avait changé ce plaidoyer en culpabilité le 11 juillet, selon Variété. Elle risque désormais jusqu’à 14 ans de prison et sera condamnée le lundi 28 novembre.
Shah et d’autres ont été accusés d’être impliqués dans un programme de télémarketing de longue date destiné aux personnes âgées. Shah et l’un de ses assistants, Stuart Smith, ont été arrêtés le 30 mars 2021 et ont plaidé non coupable trois jours plus tard. Il a été vu à la fois sur Les vraies femmes au foyer de Salt Lake City (son arrestation par le FBI dans la saison 2) et le Hulu Original par ABC News, La femme au foyer et le shah shockerce dernier qui a été annoncé en novembre 2021, après que Shah ait plaidé non coupable des accusations de complot en vue de commettre une fraude électronique et de complot en vue de blanchir de l’argent.
« Jennifer Shah, qui se présente comme une femme d’affaires riche et prospère à la ‘téléréalité’, et Stuart Smith, qui est décrit comme le ‘premier assistant’ de Shah, auraient généré et vendu des ‘listes principales’ d’individus innocents pour d’autres membres de leur stratagème. pour escroquer à plusieurs reprises », a déclaré l’avocate américaine de Manhattan, Audrey Strauss, dans un communiqué lors de leur inculpation en mars 2021.« En réalité et comme on le prétend, les soi-disant opportunités commerciales proposées aux victimes par Shah, Smith et leurs co-conspirateurs n’étaient que des stratagèmes frauduleux, motivés par la cupidité, pour voler l’argent des victimes. Maintenant, ces accusés risquent une peine de prison pour leurs crimes présumés. »
Peter C. Fitzhugh, l’agent spécial en charge du bureau local des enquêtes sur la sécurité intérieure de New York, a ajouté : « Shah et Smith ont affiché leur style de vie somptueux au public comme un symbole de leur« succès ». En réalité, ils auraient construit leur style de vie opulent aux dépens de personnes vulnérables, souvent âgées, de la classe ouvrière.