Les joueurs d’Apex Legends ont plongé la tête la première dans l’esprit de Noël hier alors que l’événement Raiders a apporté des éclats de joie festive au jeu. Malgré le fait que le thème pirate de l’événement s’adapte parfaitement à la nouvelle carte Storm Point et à son esthétique tropicale, les cosmétiques nautiques accompagnent une métamorphose enneigée du hall et l’événement Winter Express de retour est livré avec du papier peint bonhomme de neige et plus d’arbres de Noël qu’une forêt nordique .
Mis à part le mode à durée limitée, le plus gros attrait de l’événement Raiders est les cosmétiques. L’achat de chaque tick de butin vous coûtera au moins 700 pièces Apex et le moyen le moins cher de les déverrouiller tous – et donc de déverrouiller l’héritage convoité de Wattson – vous coûtera un peu moins de 130 £. Il est donc compréhensible que les joueurs aient été contrariés lorsque leurs récompenses cosmétiques leur ont été retirées sans même un mot du développeur Respawn.
TheGamer a vu la preuve de nombreux joueurs qu’ils ont reçu des produits cosmétiques inédits des packs d’événements qu’ils ont ouverts. Ces produits cosmétiques auraient été ajoutés dans la mise à jour d’hier pour un événement non annoncé à venir. La plupart de ces joueurs ont ouvert des packs dès le début de l’événement, et les produits cosmétiques inédits ont remplacé les skins et les trackers de l’événement Raiders qui sont désormais totalement indisponibles pour les joueurs concernés.
Cependant, Respawn a rapidement supprimé les produits cosmétiques non annoncés du jeu, y compris des inventaires des joueurs qui les avaient déjà débloqués. À l’heure actuelle, il n’est pas clair si ces joueurs recevront à nouveau les skins et les trackers lorsque l’événement approprié commencera. Respawn n’a pas répondu à une demande de commentaire au moment de la publication.
Quoi qu’il arrive, cette erreur invite à une conversation pertinente sur la propriété numérique. Les joueurs ont payé de l’argent réel et réel pour des produits numériques. Peu importe que les produits aient été gagnés grâce à des « mécaniciens surprise » ou que les articles n’aient pas été annoncés auparavant – ces articles ont été payés et ont depuis été retirés des stocks des acheteurs. Cela pourrait-il arriver avec d’autres skins ? Les joueurs ne font-ils que louer les articles cosmétiques qu’ils achètent ?
Si vous achetez une carte Pokémon rare, par exemple, vous avez l’objet physique. Sa valeur peut fluctuer, vous pouvez renverser votre café dessus et le gâcher, mais vous l’avez pour toujours. Maintenant, avant de vous lancer dans tout Ghost Recon Breakpoint, les NFT ne sont pas la réponse. Quelles que soient vos réflexions sur la crypto-monnaie ou les jeux de service en direct, il est déraisonnable de croire qu’un jeu actuel durera éternellement. Les développeurs ne mettront pas à jour ces jeux pour toujours – Ghost Recon, Apex ou tout autre jeu – et vous ne pouvez pas vous attendre à ce que les développeurs d’un jeu complètement différent codent et implémentent votre arme destructrice de planète simplement parce que vous avez une preuve de propriété.
Les problèmes de propriété numérique ne se limitent pas aux jeux : vous ne possédez aucune chanson que vous achetez directement sur iTunes, et encore moins en streaming sur Spotify ou Apple Music. Amazon a récemment supprimé toutes les copies de 1984 de George Orwell de sa boutique Kindle et tous les appareils sur lesquels le roman avait été téléchargé lorsqu’il s’est rendu compte qu’il n’avait pas les droits de le vendre. L’entreprise a dit aux agriculteurs possédant des tracteurs John Deere de 800 000 $ qu’ils ne possédaient pas directement les véhicules qu’ils avaient achetés, car l’entreprise possédait toujours le logiciel qui les faisait fonctionner et ne permettrait pas aux acheteurs de modifier le code afin de réparer les problèmes mécaniques. .
Nous sommes connus sous le nom de génération d’abonnement pour une raison, mais que se passe-t-il lorsque les services révoquent vos biens payés ? Quels droits avez-vous sur le dernier album de Rage Against The Machine ou sur le skin Blackbeard de Revenant ? En fin de compte, la décision de Respawn de supprimer les produits cosmétiques des bibliothèques des joueurs montre que nous ne possédons vraiment aucun des éléments de nos inventaires en jeu, malgré le fait que de nombreux joueurs dépensent beaucoup d’argent durement gagné en produits cosmétiques.
Nous sommes dans une ère de féodalité technologique, dans laquelle nous payons volontairement des frais pour embaucher des pixels qui rendent nos personnages plus jolis – des personnages que nous ne pouvons même pas voir dans les jeux de tir à la première personne comme Apex Legends. Que vous payiez pour des chansons d’Apple, des livres d’Amazon ou des cosmétiques d’Apex Legends, les articles que vous achetez sont éphémères et votre autorisation de les écouter, de les lire ou de les porter peut être révoquée à tout moment.
Lire la suite
A propos de l’auteur