[ad_1]
Quant à l’histoire, je suis déçu, pour lequel je blâme Janacek.
Pour revenir au début, imaginons que vous voyagiez en train, ça va être un voyage assez long, plus d’une journée, je monte et m’assieds en face de vous et commence à vous raconter une histoire ennuyeuse pleine d’idéologies ennuyeuses . J’avais décidé de lire le livre de Mme Appletree Le fer
Quant à l’histoire, je suis déçu, ce dont je blâme Janacek.
Pour revenir au début, imaginons que vous voyagiez dans un train, ça va être un voyage assez long, plus d’une journée, je monte et m’assieds en face de vous et commence à vous raconter une histoire ennuyeuse pleine d’idéologies ennuyeuses . J’avais décidé de lire le livre de Mme Appletree Rideau de fer : l’écrasement de l’Europe de l’Est, en feuilletant et en lisant quelques pages du livre de Mme Apfelbaum plus ou moins au hasard, m’a convaincu qu’il s’agissait probablement d’un livre profondément idiot(voir spoiler) et que j’aurais besoin d’un peu de renforcement avant de me lancer, mon estomac m’a suggéré la Sonate Kreuzer de Tolstoï, que je n’avais jamais lue mais je savais que la première sonate pour violon de Janacek s’en était inspirée et puisque c’est une pièce passionnée, engageante et puissante de la musique, je me suis amené à croire que l’œuvre qui l’a inspirée doit être au moins aussi bonne. Après avoir lu, je ne sais pas quoi faire avec mon estomac – a-t-il besoin de ces yaourts de fantaisie avec des bactéries amicales, ou d’un verre rigide de 80% d’alcool pour tuer un milliard ou deux microbes et permettre un consensus floral différent émerger dans mon intestin(voir spoiler)?
Au fur et à mesure des histoires courtes, sa structure est un peu compliquée. Il a été publié pour la première fois en 1889, l’édition que j’ai lue comporte une section supplémentaire de 1890 en réponse aux « nombreuses lettres reçues me demandant « qu’est-ce que c’est à propos de Lev Nikolilich ? » », cette section supplémentaire représente environ 15 % de la longueur totale et souligne que Tolstoï est (au moins) plus chrétien que l’Église, aussi implicitement que la seule personne qualifiée pour interpréter Tolstoï est son prophète Tolstoï.
L’histoire principale a un narrateur (qui peut être ou non Tolstoï (voir spoiler)) voyageant sur un long voyage en train, l’un des autres passagers est un type quelque peu nerveux et agité désireux de partager ses opinions sur l’amour et les positions relatives des hommes et des femmes dans la société, il apparaît qu’il a un intérêt particulier pour ces questions parce qu’il a assassiné sa femme dans un accès de jalousie, il a été acquitté par un jury de ses pairs au motif de l’adultère présumé de sa femme. Et finalement, il raconte au narrateur l’histoire de la façon dont il en est venu à assassiner sa femme avec un poignard dans un état de clarté absolue.
Je suppose que ma déception est double, car en tant que personne partiale et limitée que je suis, j’aurais deux (au moins) attentes de ce qui précède, que l’auteur, grâce à ses compétences littéraires, me place dans une position dans laquelle j’éprouve cet état de passion. et je suis moi-même un meurtrier par procuration (puisque grâce à la littérature, nous pouvons vivre des vies que, pour notre propre bonheur, nous ne pourrons jamais vivre et pouvons dire avec le Dr Johnson en voyant le condamné sur le chemin de la potence, mais pour la Grâce de Dieu ou du matérialisme historique, du destin, du karma accumulé ou de la chance I) deuxièmement, que je crois que le personnage de l’histoire est capable d’être un meurtrier.
Quant au premier, j’avais l’impression que le conteur était tout simplement idiot, qu’il avait peut-être besoin d’une oreille épaisse, ou qu’il avait la tête plongée à plusieurs reprises dans un baril d’eau froide. Quant à la seconde, je pouvais croire qu’il pourrait conduire son partenaire au suicide en sautant d’un train en marche, ou plus probablement qu’ils descendraient au prochain arrêt où que ce soit, gare ou non, plutôt que d’endurer plus de son bavardage, mais un meurtrier ?
Quoi qu’il en soit, le bon comte en 1890 a décidé de sauver toute l’humanité alphabétisée et de nous dire à tous, imbéciles, que tout l’intérêt de tout est qu’il faut être végétarien et être célibataire. Sinon, vous finissez par poignarder votre femme à plusieurs reprises à travers son corset avec un poignard évidemment.
En lisant les détails de la narration du meurtrier – tirés en grande partie de la propre vie de Tolstoï, l’indulgence vigoureuse avant le mariage envers les prostituées, le mariage, les relations sexuelles fréquentes avec les jeunes paysannes de son domaine, les enfants, la difficulté de sa femme à allaiter leur premier-né, je me suis demandé étant donné sa combinaison de dégoût pour l’expression sexuelle entre hommes et femmes couplée à des rapports sexuels incessants avec une pulsion sexuelle volcanique, si peut-être l’homosexualité aurait-elle pu mieux lui convenir ? Là encore, cela lui aurait probablement simplement donné un tout nouvel ensemble de complexités et de problèmes. Je me souviens qu’il y avait dans les bois de la Russie une secte qui pratiquait la castration (voir spoiler), je ne sais pourquoi, ayant peut-être observé que l’on peut faire d’un taureau un bœuf et d’un coq un chapon que par analogie peut-être ont-ils pensé par le même moyen faire de l’homme un surhomme ?
Eh bien, Tolstoï est ce qu’il est, à partir du Janacek, j’avais construit une histoire différente dans mon imagination, un narrateur remarquant des regards échangés, des touches persistantes et ses réactions de plus en plus intenses à ceux-ci, mais ce n’est pas l’histoire qu’il veut raconter, ou peut-être prêcher.
Le changement de 1877 Anna Karénine à 1889 Sonate Kreutzer est remarquable, voire régressif – moins large sur le plan émotionnel, encore plus étrange (malgré les éléments communs (voir spoiler)), moins sympathique à l’intégrité émotionnelle de tous ses personnages.
Quoi qu’il en soit, ayant terminé, je suis d’autant plus amusé par la connexion Janacek étant donné son propre adultère irrépressible, qui en quelque sorte a conduit à sa mort(voir spoiler).
[ad_2]
Source link