Contenu de l’article
OTTAWA — Le premier ministre Justin Trudeau affirme que son gouvernement essaie de trouver la ligne de démarcation entre les armes à feu adaptées à la chasse et celles qui n’ont pas leur place dans la société parce qu’elles présentent des dangers importants entre de mauvaises mains.
Contenu de l’article
Alors que l’effort suscite un débat, c’est à la société de déterminer «où cette ligne va être», a déclaré Trudeau dans une entrevue de fin d’année avec La Presse canadienne.
Contenu de l’article
« Il n’y a pas un seul Canadien quelque part qui ne souhaite pas voir moins de crimes commis avec des armes à feu, qui ne souhaite pas voir des communautés plus sûres. Nous sommes tous unis là-dessus », a-t-il déclaré. « Il y a des désaccords sur la façon de s’y prendre de la meilleure façon possible. »
Le gouvernement veut renforcer une interdiction réglementaire de mai 2020 sur une gamme d’armes à feu qu’il considère comme des armes à feu de type assaut en inscrivant une définition complète dans un projet de loi à l’étude par le comité de la sécurité publique de la Chambre des communes.
Entre autres spécifications techniques concernant le diamètre d’alésage et l’énergie initiale, la définition proposée comprend une carabine ou un fusil de chasse semi-automatique à percussion centrale conçu avec un chargeur amovible pouvant contenir plus de cinq cartouches.
Contenu de l’article
Le gouvernement avait signalé depuis longtemps qu’il essaierait d’enchâsser une définition dans la législation, mais le libellé a été présenté sous forme d’amendement lors de l’examen article par article du projet de loi, ce qui a déplu à certains députés parce que les témoignages étaient déjà terminés.
Trudeau a déclaré qu’il avait l’intention de donner suite à sa promesse d’interdire les armes à feu conçues pour tuer autant de personnes le plus rapidement possible tout en respectant les besoins légitimes des chasseurs et des autres personnes qui dépendent des carabines et des fusils de chasse.
« De toute évidence, il y a des gens qui auront, en ce moment, des armes à feu qui sont probablement plus puissantes ou plus pratiques que ce dont vous auriez vraiment besoin pour la chasse », a-t-il déclaré.
«Et en tant que société, nous devons déterminer où se situera cette ligne. Et peu importe où vous tracez cette ligne, il y aura des gens d’un côté ou de l’autre qui penseront que cela aurait dû être dans un sens ou dans l’autre.
Contenu de l’article
L’approche du gouvernement était la bonne à adopter, a-t-il dit. « Mais je suis toujours ouvert aux ajustements. »
Trudeau a reconnu qu’il y avait encore du travail à faire pour affiner la définition, car son gouvernement minoritaire a besoin du soutien d’au moins un autre parti pour assurer l’adoption des mesures.
Le comité de la sécurité publique s’est réuni mardi pour discuter d’une suggestion de Kristina Michaud du Bloc québécois de suspendre l’étude article par article du projet de loi et d’entendre des témoins sur la définition.
Michaud a suggéré deux audiences supplémentaires. Selon une autre proposition, le comité tiendrait huit autres séances, y compris des déplacements dans le Nord pour entendre des témoins autochtones.
Les membres du comité n’ont pas finalisé les arrangements et prévoient de reprendre la discussion jeudi.
Ce rapport de La Presse canadienne a été publié pour la première fois le 13 décembre 2022.