La dernière adaptation du livre manque la marque pour les fans.
Les vampires sont une source de divertissement perpétuellement populaire. Il y a un sex-appeal et un sens de l’histoire qui peuvent permettre une narration en profondeur. Ils sont également parfaits pour le marché des adolescents, probablement parce que la hiérarchie des vampires, les règles archaïques et les émotions déchaînées semblent parfaitement adaptées aux jeunes adultes qui grandissent. Il n’est donc pas surprenant que, dans le sillage de la longue série de vampires de The CW « The Vampire Diaries », « The Originals » et « Legacies », la créatrice Julie Plec veuille se tourner vers une autre version YA des romans de vampires : Richelle « L’Académie des vampires » de Mead.
« Vampire Academy » est une série si riche en histoire qu’une grande raison pour laquelle la nouvelle émission Peacock a du mal à prendre pied est d’essayer de tout intégrer. Elle existe dans un monde de royauté vampire connue sous le nom de Moroi et de gardiens humains/vampires appelés Dhampirs. Les romans et le spectacle suivent Rose Hathaway (Sisi Stringer), une Dhampir fréquentant la prestigieuse Académie Saint-Vladmir avec sa meilleure amie Vasilisa « Lissa » Dragomir (Daniela Nieves), la dernière de sa famille et héritière présumée du trône Moroi.
Si vous saviez déjà tout cela, vous avez probablement abusé du film du même nom de 2014, également basé sur la série de livres.
Le film avait en fait une assez bonne influence, étant un retour aux films de lycée pour le réalisateur de « Mean Girls » Mark Waters avec un scénario de son frère, Daniel, le scénariste de « Heathers ». Un pré-succès Zoey Deutch a joué le rôle de Rose. Malheureusement, le film n’a jamais atteint le Top 10 lors de sa sortie en février 2014 (l’année de la sortie de « The Lego Movie »), rapportant finalement 15,4 millions de dollars sur un budget de 30 millions de dollars. Une campagne Indiegogo ratée pour financer une suite n’a abouti à rien et la série a stagné jusqu’à ce que Peacock la développe pour la télévision.
Cette nouvelle adaptation de « Vampire Academy » suit la même trajectoire que le livre et s’apparente plus à un redémarrage qu’à une continuation. Cependant, la nouvelle série a une foule de problèmes qui accompagnent malheureusement plusieurs des émissions de Peacock : il y a un niveau global de qualité de la télévision du samedi matin, de son écriture à son jeu, qui est en contradiction avec son pedigree.
Décomposons les principales raisons pour lesquelles la nouvelle série échoue et la fonctionnalité 2014 reste supérieure.
La série nous raconte beaucoup trop d’histoire
Le processus d’adaptation de quoi que ce soit est ardu, mais parfois la nécessité de réduire les choses pour qu’un public puisse les digérer peut être la meilleure solution. La série Peacock est surchargée. Sur les huit épisodes disponibles à la presse pour examen, au moins la moitié contiennent de longs passages d’exposition que les personnages doivent livrer sur l’histoire et la tradition des Moroi et des Dhampirs. Roupillon.
Même le générique d’ouverture contient des informations qui, assez étrangement, doivent être lues pour trouver des informations pertinentes, comme pourquoi Lissa panique de ne pas se spécialiser dans un certain élément. Ajoutez à cela une surabondance de personnages et le public reçoit beaucoup de personnes et d’informations à compartimenter comme s’il étudiait pour un examen.
« Académie des vampires »
José Haro/Paon
Le long métrage présente la hiérarchie des vampires le plus rapidement possible, et pour regarder le film tout ce que vous vraiment ce qu’il faut savoir, c’est qu’un Moroi est un vampire et qu’un Dhampir est un gardien. Il renonce également à une grande partie des détails pour souligner la dynamique du pouvoir entre Lissa et d’autres qui cherchent à l’utiliser à leurs propres fins. Assez simple!
La relation entre Lissa et Rose est plus forte dans le film
Une grande critique de la fonctionnalité « Vampire Academy », en particulier de la part des fans des romans de Mead, est à quel point elle se condense et s’écarte du matériel source. Mais l’objectif central est toujours resté le même : la relation de Lissa et Rose. Au contraire, la dynamique entre Rose de Deutch et Lissa de Lucy Fry est intensifiée en raison de la fréquence à laquelle ils sont à l’écran ensemble. Parce que les deux frères Waters sont adeptes des relations au lycée, une grande partie du conflit de Lissa joue le problème très typique du lycée de ce qui se passe lorsqu’un ami devient populaire et un autre non – ajoutez simplement des vampires.
La série donne à Lissa et Rose deux intrigues divergentes qui forcent la durée d’exécution des épisodes à s’étendre bien au-delà de ses besoins (50 minutes par épisode !) et donnent l’impression qu’il y a deux séries différentes en cours d’exécution en même temps. Lissa de la série n’apprend pas seulement à devenir royale, et toute l’exposition qui s’y trouve; elle est également engagée dans une relation interdite avec Christian Ozera (Andre Dae Kim), un paria social parce que ses parents se sont volontairement transformés en Strigoi, un sous-ensemble de vampires qui boit du sang comme les vampires traditionnels. Pendant ce temps, Rose s’engage sur la voie d’apprendre à être une bonne gardienne et à avoir une relation amoureuse avec un autre Dhampir, Dimitri (Kieron Moore). Tous ces éléments sont également dans le film, juste mélangés et réduits aux éléments essentiels pour que le temps d’exécution reste utilisable.
Le film est stupide !
Respectueusement, ce sont des vampires ! Où est le plaisir ? Les livres de Mead sont destinés à un jeune public. L’histoire est censée se concentrer sur les adolescents du lycée, et pourtant vous ne le sauriez pas étant donné que la « Vampire Academy » de Peacock s’inspire du récent redémarrage d’Amazon « I Know What You Did Last Summer » et du propre « Vampire Diaries » de Plec. « , mettant l’accent sur le sexe, le langage grossier et les discussions politiques approfondies comme celle-ci est » Succession « .
Ce n’est pas que cette série doit être sans mot F, mais il y a une intensité qui penche vers un public beaucoup plus âgé qui pourrait même ne pas être intéressé par cette série pour commencer. Le film de 2014 a compris l’humour noir du monde du lycée, nous donnant des manigances pour adolescents et une séquence de bal. Nous avons certainement parcouru un long chemin depuis l’hédonisme des vampires des années 80 comme « The Lost Boys ».
Le niveau d’acteur et la qualité de la production du film font monter les enchères
Comme indiqué ci-dessus, la série Peacock crie Saturday Morning TV. Le CGI laisse beaucoup à désirer, et bien que les acteurs soient bons, ils ne sont pas géniaux. Tout le monde parle avec respect et à voix basse pour renforcer le sérieux supposé, mais toute l’épreuve se présente comme du bois. Et le script a des lignes vraiment risibles, comme ce joyau qui se veut romantique : « Tu es une licorne. Les licornes sont rares. Les licornes existent-elles dans ce monde par opposition au nôtre ? Qui sait!
Le budget amélioré de la fonctionnalité 2014 prend en charge ces problèmes. Bien sûr, ses répliques sont tout aussi stupides – bien que l’utilisation romantique de l’expression «douce impertinente molassy» soit merveilleuse à sa manière – mais elle est équilibrée avec un jeu d’acteur et des effets spéciaux plus forts. Le film est daté, mais il y a une légèreté inhérente qui permet aux fans de savoir que le film comprend son public. Il y a peu de mordant mais au moins le film s’amuse à enfoncer ses dents dans le matériau.
« Vampire Academy » est disponible en streaming sur Peacock le 15 septembre.
S’inscrire: Restez au courant des dernières actualités cinématographiques et télévisées ! Inscrivez-vous à nos newsletters par e-mail ici.