Aussi rapidement qu’il a pris son envol, l’art généré par l’IA est devenu un cauchemar en matière de droit de la propriété intellectuelle. Bien que les images des ensembles de données de ces modèles puissent être librement disponibles sur le Web, nombre d’entre elles sont protégées par le droit d’auteur. Getty Images poursuit actuellement Stability AI, le créateur de Stable Diffusion, au motif que la société « a illégalement copié et traité des millions d’images protégées par le droit d’auteur et les métadonnées associées détenues ou représentées par Getty Images sans licence ».
Étant donné que cette technologie est encore très jeune, il n’y a vraiment pas beaucoup de précédents juridiques concernant son utilisation. Cependant, en mars 2023, le US Copyright Office a publié des directives sur l’intelligence artificielle qui stipulent spécifiquement que l’art généré par l’IA produit via des invites textuelles, de la manière dont Ali Selim décrit l’intro « Secret Invasion » en cours de création, n’est pas éligible au droit d’auteur :
« Si les éléments traditionnels de la paternité d’une œuvre ont été produits par une machine, l’œuvre n’a pas de paternité humaine et le Bureau ne l’enregistrera pas. Par exemple, lorsqu’une technologie d’IA reçoit uniquement une invite d’un humain et produit des écrits, visuels ou musicaux complexes fonctionne en réponse, les «éléments traditionnels de la paternité» sont déterminés et exécutés par la technologie – et non par l’utilisateur humain.
Les directives expliquent ensuite que les œuvres plus importantes qui utilisent du matériel généré par l’IA peuvent toujours être éligibles au droit d’auteur si elles contiennent « une paternité humaine suffisante ». Étant donné que l’intro « Secret Invasion » utilise également des éléments humains comme la musique et le montage, elle pourrait bien se qualifier – et des épisodes complets de la série le seraient certainement. Cependant…
« Dans ces cas, le droit d’auteur ne protégera que les aspects humains de l’œuvre, qui sont « indépendants » et « n’affectent pas » le statut de droit d’auteur du matériel généré par l’IA lui-même.
Ainsi, Marvel pourrait ne pas être en mesure de protéger des droits d’auteur sur des images individuelles comme celle ci-dessus, et elles appartiendraient donc au domaine public.