La sénatrice australienne doit répéter son serment après avoir qualifié la reine de « colonisatrice »

Lidia Thorpe – Image AAP/Lukas Coch

Une sénatrice australienne a prêté allégeance à la « reine colonialiste » lors d’une cérémonie de prestation de serment avant que ses collègues ne la forcent à reprendre le serment.

La sénatrice du Parti vert Lidia Thorpe, membre autochtone de la Chambre haute australienne, a levé le poing fermé en récitant le serment de manière incorrecte.

En lisant une carte imprimée, elle a déclaré: « Je suis souveraine, Lidia Thorpe, je jure solennellement et sincèrement que je serai fidèle et que je porte une véritable allégeance à la colonisatrice sa majesté la reine. »

La cascade a provoqué la consternation parmi certains de ses collègues de la maison et la présidente du Sénat, Sue Lines, a exigé qu’elle récite le serment tel qu’il était imprimé.

Un sénateur lui a dit : « Vous ne pouvez pas être sénateur si vous ne le faites pas correctement.

Mme Thorpe a par la suite prêté à nouveau le serment, en le lisant correctement.

Plus tard, elle a tweeté une photo de son poing levé en l’air, écrivant : « La souveraineté n’a jamais cédé ».

Lidia Thorpe - AAP/Lukas Coch

Lidia Thorpe – AAP/Lukas Coch

En vertu de la constitution australienne, tous les parlementaires doivent prêter serment d’allégeance au monarque.

Le chef du parti vert, Adam Bandt, a doublé les propos de son collègue en disant que la reine « a toujours été, sera toujours » une colonisatrice.

La semaine dernière, un ministre adjoint de la République du parti travailliste au pouvoir a déclaré que prêter serment d’allégeance à la reine était « archaïque et ridicule ».

Matt Thistlethwaite a déclaré dans une interview avec Nine Newspapers : « Cela ne représente pas l’Australie dans laquelle nous vivons et c’est une preuve supplémentaire de la raison pour laquelle nous devons commencer à discuter de devenir une république avec notre propre chef d’État.

« Nous ne sommes plus britanniques », a-t-il ajouté.

La cérémonie de prestation de serment n’était pas la première fois que Mme Thorpe suscitait la controverse, affirmant précédemment que le drapeau australien représentait « la dépossession, le massacre et le génocide ».

L’explosion du Sénat de lundi survient à un moment où le soutien aux peuples autochtones d’Australie augmente pour avoir une voix au parlement.

Au cours du week-end, le Premier ministre Anthony Albanese a annoncé qu’il prévoyait d’organiser un référendum sur la reconnaissance des peuples des Premières Nations dans la constitution et d’exiger des consultations avec eux sur les questions et les décisions qui affectent leur vie.

Une telle décision alignerait l’Australie sur la Nouvelle-Zélande, le Canada et les États-Unis.

La tenue d’un référendum sur les droits des autochtones retardera effectivement les initiatives visant à organiser un référendum sur l’Australie devenant une république.

La création par M. Albanese du poste de «ministre de la république» a conduit certains commentateurs à croire que la probabilité d’un référendum sur l’opportunité de remplacer la reine à la tête de l’État était augmentée,

Avant d’être élu, le Premier ministre australien a déclaré qu’il était « inévitable » que la reine soit remplacée à la tête de l’État australien.

Cependant, le gouvernement a clairement indiqué qu’il ne s’engageait plus à voter sur la question au cours des trois prochaines années.

Un référendum sur la république n’est pas attendu avant un vote public sur l’attribution aux aborigènes australiens d’un rôle institutionnel dans l’élaboration des politiques.

Un récent sondage a suggéré que les républicains bénéficieraient d’une courte majorité de 54% en cas de référendum, mais que les gens sont divisés sur la meilleure façon de choisir un chef d’État.

De nombreux Australiens sont divisés sur la manière de choisir une personne appropriée pour remplacer la reine et se méfient des politiciens impliqués dans le processus de sélection.

Le Mouvement républicain australien a proposé de donner aux électeurs le choix final parmi une liste restreinte de candidats proposés par les législatures fédérales, étatiques et territoriales.

Le parlement fédéral proposerait trois candidats tandis que les États et territoires en nommeraient un chacun.

Source-128