La Securities and Exchange Commission des États-Unis a répondu à la demande d’Elon Musk. Dans une lettre qu’elle a déposée vendredi auprès d’un juge fédéral de New York, la SEC a déclaré que ses fréquents contrôles auprès de Tesla étaient conformes aux attentes du tribunal chargé de superviser le règlement de la société en 2018.
À l’époque, Tesla avait convenu que ses avocats préautoriseraient certains des tweets de Musk après qu’un de ses messages ait attiré l’attention de la SEC. Le spécifique a vu Musk dire qu’il avait « un financement garanti » pour privatiser Tesla à 420 $ par action. À la suite d’une enquête, la SEC a allégué que le message constituait une fraude, Tesla et Musk acceptant finalement de régler l’affaire pour 40 millions de dollars.
Mais moins d’un an plus tard, la SEC a soupçonné Musk de ne pas respecter sa part de l’accord, selon . En 2019 et 2020, les avocats de l’agence ont écrit à Tesla pour demander pourquoi certains des tweets de Musk sur les chiffres de production et le cours de l’action de l’entreprise n’avaient pas été approuvés par ses avocats. Tesla a affirmé que ces déclarations n’étaient pas couvertes par la politique de règlement.
Tesla a accusé la SEC cette semaine d’utiliser ses ressources pour mener des « enquêtes sans fin et sans fondement » sur l’entreprise et son PDG. Il allègue également que le régulateur a rompu sa promesse de distribuer le règlement de 40 millions de dollars aux actionnaires de Tesla, une affirmation contestée par la SEC. Dans la lettre qu’elle a déposée vendredi, l’agence a déclaré qu’elle travaillait sur un plan de rémunération des actionnaires et qu’elle aurait plus de détails à partager d’ici mars. En ce qui concerne les enquêtes « interminables », l’agence a déclaré qu’elle avait « cherché à rencontrer et à s’entretenir avec les avocats de Tesla et de M. Musk pour répondre à toute préoccupation concernant la conformité de Tesla et de M. Musk ».
On ne sait pas ce qui se passera ensuite maintenant que la SEC a répondu aux allégations de Tesla. Le journal rapporte que la juge de district américaine Alison Nathan a demandé aux deux parties de régler leur différend plutôt que de faire pression pour que le tribunal intervienne dans l’affaire.
Tous les produits recommandés par Engadget sont sélectionnés par notre équipe éditoriale, indépendante de notre maison mère. Certaines de nos histoires incluent des liens d’affiliation. Si vous achetez quelque chose via l’un de ces liens, nous pouvons gagner une commission d’affiliation.