Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, estime que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis devra faire face à un processus prolongé avant d’avoir la possibilité de faire appel de la décision favorable du juge Torres dans l’affaire contre Ripple.
Le 13 juillet, le juge Torres s’est prononcé partiellement en faveur de Ripple Labs dans une affaire présentée par la Securities and Exchange Commission en 2020, jugeant que le jeton XRP (XRP) n’est pas une sécurité concernant les ventes au détail sur les bourses d’actifs numériques.
Cependant, Torres a statué que XRP est un titre lorsqu’il est vendu à des investisseurs institutionnels, car il remplissait les conditions fixées dans le test Howey.
Dans un entretien avec Bloomberg le 15 juillet, Garlinghouse a rejeté la décision de vente institutionnelle comme « le plus petit élément » du procès, et pense que si la SEC devait déposer un recours contre la décision de vente au détail, cela ne ferait « que davantage » renforcer la décision que le juge Torres fait.
Garlinghouse pense qu’il pourrait s’écouler un certain temps avant que la SEC ne puisse interjeter appel.
« En droit, la loi du pays en ce moment est que le XRP n’est pas une sécurité. Jusqu’à ce que la SEC ait la possibilité de déposer un recours, ce qui prendrait des années, nous sommes franchement très optimistes.
Garlinghouse a souligné que c’était la première fois que la SEC perdait une « affaire crypto ». Il a qualifié la SEC d’être « une brute » et de s’attaquer aux « acteurs faibles » de l’industrie de la cryptographie qui n’ont pas été en mesure de « monter une défense appropriée ».
Il a également noté que lorsque l’affaire contre Ripple a été déposée pour la première fois, de nombreux échanges de crypto aux États-Unis avaient l’attitude d’attendre de «voir ce qui se passe», en raison de l’incertitude.
En rapport: XRP juge un «moment décisif», mais nous ne sommes pas encore sortis du bois – Avocats
En effet, la SEC a « semé la confusion » sur le marché, selon Garlinghouse.
« Ils savaient qu’il y avait de la confusion, et ils ont en fait fait des choses dont ils savaient qu’elles augmenteraient la confusion », a-t-il déclaré.
Nous avons dit en décembre 2020 que nous étions du bon côté de la loi et que nous serons du bon côté de l’histoire. Merci à tous ceux qui nous ont aidés à prendre la décision d’aujourd’hui – celle qui concerne toutes les innovations cryptographiques aux États-Unis. Plus à venir.
– Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 13 juillet 2023
Garlinghouse a expliqué que cette « confusion » se fait passer pour un « pouvoir » pour la SEC, mais a empêché l’innovation de se produire aux États-Unis.
« La SEC a essayé de mettre le pouvoir et la politique sur ce qui n’est vraiment qu’une politique saine et de fournir des règles de conduite claires », a-t-il déclaré, ajoutant qu’il était difficile pour les entrepreneurs et les investisseurs américains de participer au marché de la cryptographie et à la blockchain. les technologies.
Magazine: XRP n’est pas une sécurité, le PDG de Celsius arrêté pour des accusations criminelles, et plus encore : Hodler’s Digest, 9-15 juillet