La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis n’est pas en mesure de confirmer ou d’infirmer si une vidéo mettant principalement en vedette Bill Hinman présente réellement Bill Hinman.
Bill Hinman, également connu sous le nom de William Hinman, est l’ancien directeur de la division des finances des sociétés de la SEC, et il est devenu un facteur clé dans le différend juridique de longue date entre la SEC et Ripple Labs au sujet de prétendues offres de titres non enregistrées via des jetons XRP.
S’exprimant lors de la conférence Fintech Week 2018 – alors qu’il travaillait à la SEC – Hinman a déclaré que la vente d’Ether (ETH) ne constituait pas des « transactions sur titres ».
Mais il semble que la SEC traîne des pieds pour admettre l’évidence dans l’espoir de ralentir l’affaire.
Selon un 18 mai mouvement pour contraindre les demandes d’admission (RFA) soumises par l’équipe juridique de Ripple Labs Debevoise & Plimpton, la SEC a « n’a pas répondu conformément aux règles applicables à 53 RFA sur des sujets importants où il n’y a pas de véritable litige ».
Ripple demande au tribunal d’ordonner que les RFA soient admis ou que la SEC fournisse des réponses modifiées. En ce qui concerne les appels de demandes axés sur Hilman, la SEC n’a pas été en mesure de confirmer une série de cas qui semblent essentiellement indéniables.
Par exemple, bien que Hinman soit complètement visible et audible lors d’une interview enregistrée lors d’un événement public, la SEC a refusé de confirmer ou de nier si l’enregistrement est authentique, ou si les déclarations faites par Hinman étaient en fait lui.
La SEC ne confirmera ni ne niera qu’il s’agit de Bill Hinman. J’espère que tout ceci n’est qu’un mauvais mauvais rêve. Est-ce vraiment la Securities and Exchange Commission des États-Unis d’Amérique ? Est-ce pour cela que la SEC a besoin d’un budget de 2,5 milliards de dollars ? @RepTomEmmer pic.twitter.com/AfVTwBOIoU
— stefan huber.justice (@Leerzeit) 19 mai 2022
Notamment, la vidéo YouTube référencée par l’équipe juridique de Ripple semble avoir été téléchargée par l’intervieweur, Chris Brummer, qui est professeur de droit à Georgetown. Le compte qui remonte à 2016, porte son nom, des liens de photo de profil vers tous ses sites Web affiliés professionnellement.
Malgré cela, la SEC affirme être totalement en mer quant à l’identité de l’homme mystérieux.
« Sous réserve de toutes les objections qui précèdent, et après enquête raisonnable, les informations connues et actuellement disponibles ne sont pas suffisantes pour permettre à la Commission d’admettre ou de rejeter cette demande. »
La SEC a également rejeté une demande selon laquelle elle ne peut pas contester l’authenticité de la vidéo et semble déterminée à ne concéder aucune information à ce sujet.
À la fin du mois dernier, après avoir refusé une demande de protection de documents relatifs à Hinman, il a également déposé une lettre de requête affirmer qu’il avait le privilège avocat-client concernant les détails internes du discours de Hinman en 2018.
De nombreux spectateurs ont fait valoir que les commentaires de Hinman pourraient être l’un des facteurs décisifs qui vont à l’encontre de l’argument de la SEC selon lequel le jeton XRP devrait être considéré comme une sécurité. Il a également été récemment suggéré que Hinman aurait pu avoir un conflit d’intérêts alors qu’il travaillait à la SEC, ce qui pourrait également affecter l’issue de l’affaire.
Lié: Le président de la SEC utilise l’application de la cryptographie pour justifier le budget de l’exercice 2023
Le 11 mai, l’organisme de surveillance de la corruption Empower Oversight a affirmé avoir obtenu des documents dans le cadre d’une demande d’accès à l’information qui montraient que Hinman avait un «intérêt financier direct» non divulgué avec le cabinet d’avocats Simpson Thacher & Bartlett, membre de l’Enterprise Ethereum Alliance (EEE). ).
Des commentateurs tels que John Deaton, fondateur du média d’information juridique Crypto Law, ont déclaré à ses 198 000 abonnés sur Twitter que « si Hinman n’a pas soumis le discours à la sélection des conflits, c’est jeu et match ».