Le retour de Donald Trump à la présidence a entraîné des changements significatifs dans le secteur crypto, notamment l’abandon par la SEC de plusieurs enquêtes. Les implications des dons en crypto aux politiciens soulèvent des questions sur l’avenir de la réglementation. La CFTC pourrait adopter une approche plus favorable, facilitant l’innovation. Les stablecoins émergent comme une solution pour les PME, tandis que l’accès bancaire reste un défi. L’évolution de la crypto aux États-Unis dépendra des actions des régulateurs et de l’administration.
Article par : Ross Shemeliak, co-fondateur et directeur des opérations de Stobox
Le retour de Donald Trump à la présidence a conduit à des changements significatifs dans le paysage crypto, avec la Securities and Exchange Commission (SEC) mettant fin à son procès de 2023 contre Coinbase et à l’enquête sur Robinhood Crypto. Le 25 février, la SEC a également clore son enquête sur Uniswap Labs, entraînant une baisse notable des marchés, notamment pour Coinbase et Bitcoin (BTC), qui a chuté de 109 114 $ à 87 000 $, représentant un recul de 20 %. Cette réaction des investisseurs, bien qu’inattendue, est compréhensible, car ils cherchent à éviter l’incertitude et se préoccupent davantage des tendances du marché que des enjeux spécifiques à chaque entreprise.
La véritable question qui se pose n’est pas tant pourquoi la SEC a abandonné ces affaires, mais plutôt ce que cela révèle sur la présidence de Trump et son impact sur la crypto. L’implication de l’administration Trump dans le financement par crypto est un facteur à considérer : Coinbase et Robinhood ont fait des dons à Trump, tandis qu’Uniswap a contribué à un super PAC crypto, Fairshake, à hauteur de 116 millions de dollars.
Cette situation soulève des questions : les dons en crypto ont-ils influencé ces décisions, ou est-ce simplement une coïncidence ? Cela pourrait-il indiquer un changement de ton à Washington en faveur de la crypto en général ? Un test décisif pour la communauté crypto pourrait être les actions que l’administration Trump pourrait entreprendre pour soutenir ce secteur.
Révisions réglementaires et le rôle de la CFTC
La position actuelle de la SEC sur la classification des jetons comme titres est cruciale. Historiquement, la SEC a cherché à désigner la majorité des jetons comme des titres, ce qui pourrait exposer les entreprises à des complications juridiques, même celles qui ne créent pas directement des jetons. Cette situation représente un obstacle majeur pour l’innovation dans le secteur crypto. Toutefois, le paysage pourrait changer si la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) décidait de prendre en charge la réglementation des jetons. Un assouplissement des normes par la CFTC pourrait encourager les entreprises américaines à s’impliquer davantage dans les cryptomonnaies.
Actuellement, la CFTC n’exerce pas de réglementation sur la crypto, et un changement de juridiction vers cette agence enverrait un message fort sur l’orientation pro-crypto de la nouvelle administration. En tant qu’entité moins agressive que la SEC, la CFTC pourrait adopter une approche plus collaborative, réduisant ainsi les risques juridiques auxquels les entreprises de crypto sont confrontées et ouvrant la voie à une innovation accrue sur le marché américain.
Promotion des stablecoins et des paiements en crypto
L’essor des stablecoins est également un facteur clé pour stimuler les paiements en crypto, surtout pour les petites et moyennes entreprises (PME). Ces entreprises, qui commencent à adopter les paiements en crypto, se tournent souvent vers les stablecoins comme première étape. Il est donc impératif qu’elles aient une compréhension claire du cadre légal qui entoure ces actifs. Un cadre réglementaire précis, au lieu d’une législation vague, est nécessaire pour apporter de la clarté et renforcer la confiance des entreprises dans l’utilisation des stablecoins.
Une approche réglementaire plus favorable conduira à une plus grande confiance des entreprises, leur permettant de naviguer plus facilement entre les stablecoins et les cryptomonnaies. À mesure que davantage d’entreprises adopteront les paiements en crypto, de nouvelles opportunités se présenteront pour les sociétés crypto basées aux États-Unis. Un cadre législatif qui reconnaît les stablecoins comme un moyen de paiement légitime sera essentiel, tout comme une supervision réglementaire garantissant la transparence des réserves et la gestion des risques liés aux émetteurs de stablecoins.
Les défis bancaires pour le secteur crypto
Un autre obstacle majeur pour les entreprises de crypto est l’accès aux services bancaires. Même lorsqu’elles parviennent à ouvrir des comptes, elles se heurtent souvent à des coûts élevés et à des frais prohibitifs, car les banques considèrent le risque de blanchiment d’argent dans le secteur crypto comme significatif. Cette réticence est paradoxale : alors que l’industrie cherche à établir un système de paiement alternatif, elle reste tributaire des institutions bancaires traditionnelles.
Pour que l’écosystème crypto puisse se développer, il est essentiel que les banques commencent à fournir des services adaptés aux entreprises crypto. Le Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) pourrait jouer un rôle clé en ajustant son évaluation des risques pour ces entreprises, ce qui inciterait les banques à réviser leurs propres politiques et à adopter une approche plus ouverte.
Perspectives d’avenir pour la crypto aux États-Unis
Le chemin que prendra la crypto aux États-Unis reste incertain. Bien que l’administration Trump ait montré des signes d’ouverture envers les dons en crypto, une atmosphère d’incertitude plane sur les marchés. En surveillant attentivement les actions de la CFTC, de FinCEN et les évolutions réglementaires, il sera possible de mieux comprendre l’attitude du gouvernement envers le secteur crypto. Ces trois domaines clés pourraient fournir des indices précieux sur les véritables intentions de la présidence Trump concernant la réglementation de la crypto.
Article par : Ross Shemeliak, co-fondateur et directeur