Le juge de district des États-Unis, Robert Shelby, a mis en garde les avocats de la Securities and Exchange Commission (SEC), faisant allusion à d’éventuelles sanctions en raison de déclarations prétendument trompeuses dans le cadre d’une action en justice contre Digital Licensing Inc., également reconnue sous le nom de DEBT Box, une société de cryptographie.
Déposée devant le tribunal fédéral de l’Utah, l’action en justice de la SEC allégué que DEBT Box a trompé les investisseurs d’environ 50 millions de dollars via la vente de titres non enregistrés connus sous le nom de « licences de nœuds ».
La décision du juge Shelby a révélé des divergences notables dans le dossier de la SEC. Initialement, la SEC, dirigée par l’avocat Michael Welsh, avait convaincu le tribunal de geler les actifs de DEBT Box, arguant que la société déménageait à Dubaï, hors de portée de la réglementation américaine. Par la suite, il a été découvert que ces affirmations étaient inexactes, aucune fermeture de compte bancaire et un prétendu transfert à l’étranger de 720 000 $ provenant du pays.
Le juge a exprimé ses appréhensions quant au comportement des avocats de la SEC. La fausse représentation des faits et l’incapacité des autres membres de l’équipe à rectifier ces inexactitudes peuvent avoir violé la règle 11(b) de la Cour fédérale, qui exige des allégations factuelles étayées par des preuves. Cela a abouti à l’émission d’une « ordonnance de justification » par Shelby, exigeant que la SEC fournisse les raisons pour lesquelles elle ne devrait pas encourir de sanctions pour ces actions.
La complexité de l’affaire est soulignée par un rapport de TRM Labs corroborant l’affirmation principale de la SEC selon laquelle DEBT Box a trompé les investisseurs concernant les jetons miniers. L’avocat de la défense n’a pas fourni de déclaration sur la question et la SEC a reconnu l’ordonnance, prévoyant de répondre dans le délai de deux semaines spécifié par le juge Shelby.
En rapport: La SEC fait face à une nouvelle défaite dans son procès recyclé contre Kraken
Cette étape marque un moment charnière dans le processus juridique, mettant en lumière les complexités de la réglementation des cryptomonnaies et soulignant l’importance de la responsabilité juridique dans les litiges financiers à enjeux élevés.
L’avocat de Ripple, John E. Deaton dit il n’est pas surpris que le régulateur financier ait été surpris en train de mentir, ajoutant : « Il semble que les avocats de la SEC l’aient rendu personnel en ce qui concerne les affaires de cryptographie. » Il demande ainsi une assignation à comparaître contre l’organisme de surveillance financière. Son collègue, Stuart Alderoty, directeur de la technologie de Ripple, a également répertorié une analyse détaillée des tendances troublantes observées avec la SEC.
Revue: BlackRock rencontre la SEC au sujet de l’ETF, la nouvelle ère de Binance commence et la SBF perd son offre de sortie : Hodler’s Digest, 19-25 novembre