Dans moins d’une semaine, le passeport du fondateur de Terraform Labs, Do Kwon, expirera. Interpol a émis une notice rouge pour Kwon le mois dernier, et ce mois-ci, ses avoirs auraient été gelés par le gouvernement sud-coréen.
Kwon a tweeté librement en réponse – et nie presque toujours les informations. « Je ne sais pas à qui appartiennent les fonds qu’ils ont gelés, mais tant mieux pour eux, j’espère qu’ils les utiliseront pour de bon », a-t-il déclaré. a écrit en un seul message. Jouant au chat et à la souris avec les autorités et le public, Kwon semble vivre une vie de liberté tout en profitant de son accès à Internet.
Pendant ce temps, les régulateurs de la Securities and Exchange Commission des États-Unis ont vivement réprimandé Kim Kardashian et d’autres célébrités pour des projets de crypto-monnaie assortis de shillings. Bien qu’ils méritent d’être réprimandés, les mauvais acteurs comme Kwon continuent d’échapper au bras long des organismes de réglementation.
Kim Kardashian shilling crypto est la pointe de l’iceberg
Kardashian a promis à la SEC qu’elle paierait un règlement de 1,26 million de dollars après avoir fait la promotion d’EthereumMax (EMAX) sur son compte Instagram. À juste titre, la star de télé-réalité a été pénalisée parce qu’elle n’a pas divulgué les 250 000 $ qu’elle a été payés pour shill le shitcoin, qui a chuté de 98% peu de temps après son approbation. (Elle a révélé qu’elle avait été payée, mais pas le montant exact.)
À la suite de la décision du tribunal, le président de la SEC, Gary Gensler, a déclaré : « Cette affaire rappelle que, lorsque des célébrités ou des influenceurs approuvent des opportunités d’investissement, y compris des titres de crypto-actifs, cela ne signifie pas que ces produits d’investissement conviennent à tous les investisseurs. Il a ajouté que l’affaire était « un rappel aux célébrités et à d’autres personnes que la loi les oblige à divulguer au public quand et combien elles sont payées pour promouvoir l’investissement dans des valeurs mobilières ».
Lié: La publicité Ethereum Max de Kim Kardashian a violé la disposition anti-racolage de la SEC
Belles paroles en effet. Mais la démagogie de Gensler avec les coups de poignet des célébrités est un cas de style plutôt que de substance. Des programmes clairs de pompage et de vidage ne devraient pas rester impunis, mais les priorités des organismes de réglementation sont clairement faussées. Il y a des poissons beaucoup plus gros dans l’étang crypto qui devraient subir la colère de la SEC.
Les dégâts causés par Do Kwon
Kardashian vantant EMAX n’est pas un super look pour la crypto, et la SEC a eu raison de l’accuser. Mais ce n’est pas un patch sur les dégâts causés par Kwon, que la SEC n’a pas réussi à éviter. L’effondrement en mai du stablecoin de Terraform et de sa crypto-monnaie, LUNA, a effacé environ 50 milliards de dollars de valeur du marché au cours d’une semaine. Avant son crash, LUNA était l’une des 10 plus grandes crypto-monnaies du marché.
La SEC a émis pour la première fois une assignation à comparaître à Kwon et à son entreprise en 2021. Kwon, toujours anti-autoritaire, a répondu en disant qu’il ne se conformerait pas aux demandes et qu’il poursuivrait plutôt la SEC. Bien que peu de choses aient abouti à sa contre-poursuite, cela a clairement démontré son mépris pour l’agence.
Lié: Les régulateurs fédéraux se préparent à porter un jugement sur Ethereum
Aujourd’hui, il semble que la SEC ait oublié Kwon. C’est la Corée du Sud – et non les États-Unis – qui a incité Interpol à émettre une notice rouge pour Kwon, un ordre officiel aux forces de l’ordre du monde entier pour localiser et arrêter la personne recherchée.
Apparemment, la SEC a renvoyé la balle à la Corée du Sud et à Interpol. Au lieu de cela, l’agence s’en prend à Ripple et Coinbase, malgré le fait que les législateurs aux États-Unis et au-delà n’ont même pas encore défini les actifs numériques.
Les dégâts causés par Kwon vont bien au-delà de simples chiffres. Dans certains cas, cela a coûté la vie aux victimes.
La dernière chose dont nous ayons besoin en cette période de turbulences pour les marchés mondiaux est l’incertitude suscitée par des acteurs louches et (prétendument) criminels. Kwon a invité les autorités à réglementer, c’est peut-être en partie pour cette raison que la SEC a mis du temps à suivre l’exemple de la Corée du Sud en émettant une forte réprimande.
Une réglementation appropriée ne serait pas nécessairement mauvaise, mais il est difficile de juger à quoi ressemble une « correcte » avant que les régulateurs n’aient appliqué les lois qui existent déjà.
Zac Colbert est un spécialiste du marketing numérique le jour et un écrivain indépendant la nuit. Il couvre la culture numérique depuis 2007.
Cet article est à des fins d’information générale et n’est pas destiné à être et ne doit pas être considéré comme un conseil juridique ou d’investissement. Les vues, pensées et opinions exprimées ici sont celles de l’auteur seul et ne reflètent pas ou ne représentent pas nécessairement les vues et opinions de Cointelegraph.