La Securities and Exchange Commission des États-Unis a demandé à un juge fédéral de rejeter la requête de Coinbase visant à rejeter une action en justice intentée par le régulateur.
Dans un dossier déposé le 3 octobre auprès d’un tribunal de district de New York, la SEC a riposté aux demandes de rejet de Coinbase et a réitéré sa conviction que certaines des crypto-monnaies répertoriées sur sa plateforme étaient des contrats d’investissement dans le cadre du test Howey soumis à l’enregistrement auprès de la SEC.
« Chaque émetteur d’actifs cryptographiques a invité les investisseurs – y compris les acheteurs sur la plateforme Coinbase – à s’attendre raisonnablement à ce que la valeur de leur investissement augmente sur la base du plan largement diffusé de l’émetteur visant à développer et à maintenir la valeur de l’actif », a écrit la SEC.
La SEC a affirmé que Coinbase « savait depuis le début » que les crypto-monnaies qu’elle vend sont des titres si elles répondent au test de Howey et a allégué que la bourse l’a reconnu dans ses documents déposés auprès de la SEC.
Le régulateur a également rejeté l’argument de Coinbase invoquant la « doctrine des questions majeures » selon laquelle la SEC n’a aucune autorité sur le marché de la cryptographie jusqu’à ce que le Congrès le dise.
« La SEC ne s’est pas octroyé de nouveaux pouvoirs pour faire ce que les lois fédérales sur les valeurs mobilières ne l’autorisent pas déjà expressément à faire », a déclaré la SEC.
Dans un article du 3 octobre sur Twitter, le chef juridique de Coinbase, Paul Grewal, a déclaré que les arguments de la SEC étaient « plus du même vieux » et a affirmé que les actifs qu’elle répertorie « ne sont pas des titres et ne relèvent pas de la juridiction de la SEC ».
Le @SECgov vient de déposer son opposition à notre requête visant à rejeter leur plainte contre @Coinbase. C’est plutôt le même vieux, le même vieux. Mais ne me croyez pas sur parole – jetez un œil par vous-même. 1/7 https://t.co/QMdkRoiq0V
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 3 octobre 2023
Grewal a affirmé que les arguments de la SEC dans sa réponse signifieraient que « tout, des cartes Pokémon aux timbres en passant par les bracelets Swiftie, sont également des titres ».
En rapport: La SEC engage une action en justice contre l’auditeur de FTX
Miles Jennings, avocat général d’a16z crypto, a affirmé dans un article X que la motion de la SEC « comporte de nombreuses lacunes ».
L’opposition de la SEC à @coinbaseLa motion présente de nombreuses lacunes. Même si le tribunal devait souscrire au principal argument de la SEC (selon lequel les contrats d’investissement ne nécessitent pas de contrats légaux), la cause de la SEC devrait quand même échouer.
Comme nous l’avons évoqué dans notre mémoire d’août, la théorie de la SEC sur… https://t.co/RTzlutSM9t
-miles jennings (@milesjennings) 3 octobre 2023
Jennings a ajouté que même si le tribunal devait être d’accord avec l’argument principal du régulateur concernant les contrats d’investissement, l’affaire « devrait quand même échouer », car il estime que la définition de la SEC d’un contrat d’investissement a « une portée infinie ».
Revue: Les DAO sont-ils surfaits et irréalisables ? Les leçons du front