Selon les allégations de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, les logiciels et l’équipement d’extraction de crypto offerts par Green United LLC, basée dans l’Utah, faisaient partie d’un » stratagème frauduleux » de 18 millions de dollars qui n’a jamais exploité la crypto qu’il avait annoncé.
Le régulateur a déposé une plainte dans un tribunal de district de l’Utah le 3 mars contre Green United, son fondateur, Wright Thurston, et un promoteur sous contrat Kristoffer Krohn.
Il allègue que la société et les deux représentants ont frauduleusement offert des titres entre avril 2018 et décembre 2022 en vendant des investissements dans des «boîtes vertes» et des «nœuds verts» de 3 000 $ censés exploiter le jeton GREEN sur la «chaîne de blocs verte».
Les investisseurs auraient été informés que l’entreprise devait développer la Blockchain verte pour créer un « réseau électrique décentralisé mondial public » et que le jeton GREEN augmenterait en valeur en fonction de ses efforts avec des rendements allant jusqu’à 50% par mois.
Cependant, la SEC a affirmé que le matériel vendu n’exploitait pas GREEN car il s’agissait d’un jeton ERC-20 basé sur Ethereum qui ne pouvait pas être exploité et que la Blockchain verte n’existait pas.
Il a ajouté que le jeton GREEN avait été créé « plusieurs mois » après les premières ventes de matériel aux investisseurs et était périodiquement distribué pour « créer l’apparence d’une opération minière réussie ».
Au lieu de cela, selon la SEC, le véritable stratagème consistait à utiliser les fonds pour acheter des plates-formes minières S9 Antminers – Bitcoin (BTC) – qui ont été présentées aux investisseurs comme des «boîtes» et des «nœuds» verts. L’entreprise a extrait du Bitcoin, pas des jetons GREEN, que les investisseurs « n’ont pas reçus ».
La SEC s’attaque-t-elle à l’exploitation minière ?
Pendant ce temps, la communauté crypto sur Twitter a arrosé une interprétation de la plainte de la SEC, qui suggère que la SEC s’en prend aux mineurs de crypto en faisant valoir que la vente de mineurs ou leur offre d’hébergement est un contrat d’investissement en valeurs mobilières.
La prise est venu d’un tweet du 6 mars de l’avocat pseudonyme « MetaLawMan ».
Cependant, l’avocat de la cryptographie et conseiller en investissement, Timothy Peterson, a fait valoir que l’interprétation était une « mauvaise prise », ajoutant que l’affaire ne « ciblait pas l’exploitation minière en général ».
Un peu d’une mauvaise prise; le cas de la SEC ne cible pas l’exploitation minière en général, mais un ASIC spécifique qui était censé exploiter un jeton ERC mais à la place exploité #bitcoin pour les vendeurs d’ASIC. Fraude présumée. D’accord, l’application du « contrat d’investissement » à cette affaire est exagérée. Mais le #SECONDE… https://t.co/KK5cVqFCAi
— Timothy Peterson, CFA CAIA (@nsquaredcrypto) 6 mars 2023
« La SEC ne dit pas » toutes les ventes d’équipements miniers sont désormais une sécurité « », a précisé Peterson.
En rapport: Les législateurs devraient vérifier le consigliere en temps de guerre de la SEC avec la législation
Un autre commentateur de crypto, Dennis Porter, PDG du groupe de défense des Bitcoins, le Satoshi Action Fund, a tweeté que « la SEC ne vient pas après l’exploitation minière » et qu’elle « n’a pas classé l’hébergement comme une sécurité » et a déclaré que l’opération de Green United était « une arnaque déguisée ». que l’exploitation minière.
Veuillez consulter les documents officiels ici expliquant ce qui se passait réellement.
Une arnaque déguisée en minage. pic.twitter.com/1pUMk1M5NM
— Dennis Porter (@Dennis_Porter_) 6 mars 2023
La SEC a demandé une ordonnance du tribunal pour exiger que Thurston, Krohn et Green United cessent leurs activités, demande des sanctions civiles pour les violations du droit des valeurs mobilières et rembourse les 18 millions de dollars de gains prétendument mal acquis.