Les téléspectateurs prospèrent souvent lorsque leurs jeux télévisés de choix proposent des moments qui offrent ne serait-ce qu’une petite raison de semer la pagaille, que ce soit jibes pour des suppositions extravagantes ou appeler les hôtes pour un comportement bizarre ou bien d’autres raisons. De temps en temps, les plaintes peuvent sembler être des appels à l’action plus légitimes, et Roue de la Fortune les fans sont souvent prompts à défier Pat Sajak et les juges de l’émission pour les appels rapprochés des candidats à l’antenne. Une telle situation s’est produite récemment, attirant peut-être plus d’attention en raison du salaire potentiel de 100 000 $, mais l’émission était-elle réellement en faute?
Pourquoi les fans pensent que la roue de la fortune a vissé un concurrent
L’épisode du 6 avril de Roue de la Fortune Alexa Hoekstra, étudiante à la Texas Woman’s University, est sortie victorieuse contre ses autres concurrentes, gagnant près de 20 000 $ pendant la partie principale du match. Le moment peut-être controversé s’est produit pendant la ronde des prix, cependant, lorsque ses tentatives pour deviner correctement le puzzle ont été jugées infructueuses, bien qu’elle soit parvenue aussi près qu’il était humainement possible de l’obtenir. Au point qu’un certain nombre de téléspectateurs se sont exprimés sur Twittercomme l’utilisateur ci-dessous :
@WheelofFortune Je pense que vous venez de refuser cette fille 100 000 $… J’ai bien entendu « Just Winging It »… pic.twitter.com/km8B2HGXgM6 avril 2023
Parmi les diverses suppositions d’Alexa Hoekstra au cours de la période de dix secondes du tour, la première chose qu’elle a dite était la plus proche de la réponse réelle du puzzle, qui était « Just Winging It ». À noter, la candidate n’a pas remis en question la décision sur le moment, et elle-même a même noté à quel point elle s’était rapprochée par la suite. Mais cela n’a pas empêché les téléspectateurs de débattre de la décision, comme on le voit ci-dessous.
- Elle l’a dit !!!! On dirait que Pat a commencé à dire « répétez-le » mais s’est arrêté. Vous pouvez dire qu’elle est confuse que ce n’était pas bien. Et l’expression finale quand il a été révélé était « attendez, j’ai dit ça ». – @sarahmilroy
- Ok, j’ai donc revu le tour de bonus d’Alexa et d’après ce que j’ai entendu, elle a clairement dit la réponse du premier coup. Le spectacle lui doit clairement les 100 000 $ maintenant #WheelOfFortune – @kevinagustin
- Bro la fille A LITTÉRALEMENT DIT « JUST WINGING IT » IMMÉDIATEMENT !!!! Vous l’avez totalement arrachée de 100 000 $ @WheelofFortune – @Smith_A_Kyle
- Je jure qu’elle a dit « Just WINGING It ». Je suppose qu’elle a dit Gagner. Putain de honte. – @ACinPhilly
Comme les médias sociaux l’ont prouvé à plusieurs reprises, les gens sont capables d’entendre la même série de sons de différentes manières (comme celle viral Histoire de jouet Bombe F Tiktok). Mais en ce qui concerne la plupart des commentaires, cela Roue de la Fortune moment était plus un cas de Pat Sajak et les juges n’entendaient tout simplement pas les choses correctement. Mais est-ce vraiment ce qui s’est passé ?
Le concurrent s’est-il réellement fait du tort ?
Bien qu’il puisse certainement y avoir des exceptions à toutes les règles télévisuelles imaginables, cela semble être un cas de Roue de la Fortune téléspectateurs sortant les fourches au mauvais moment. D’une part, les juges de l’émission sont connus pour être pointilleux sur les prononciations et écoutent attentivement chaque son perceptible émis à chaque supposition. Donc, même si l’un des commentaires ci-dessus a correctement deviné que Pat Sajak a commencé à suggérer à Hoekstra de répéter sa supposition, il s’est vraisemblablement coupé court après que les juges ont clairement indiqué qu’elle n’avait pas dit la bonne phrase. L’hôte ne peut pas exactement inciter les candidats lorsqu’ils sont proches de la bonne réponse, il était donc probablement limité à ce moment-là de toute façon.
Mais la vidéo qui peut mettre ce problème au lit est un clip ralenti du tour final qui met l’accent sur la première supposition d’Alexa Hoekstra, et il est difficile de s’opposer à l’idée qu’elle dit assez clairement « gagner » sans le dur- Son G.
#WheelOfFortune n’a pas arnaqué cette femme… elle a clairement dit « gagnant » les 3 fois. Ici, c’est au ralenti. pic.twitter.com/yKAtUjbCVx9 avril 2023
De plus, il est difficile de croire qu’elle n’aurait pas fait plus de bruit si elle s’était sentie confiante d’avoir dit « Just Winging It » quelques secondes auparavant. Surtout après l’ouverture de l’enveloppe du prix de 100 000 $. La sécurité aurait dû se précipiter sur scène si j’avais été dans une telle situation difficile, si combatives auraient été mes tentatives pour prouver mon cas.
Ce qui ne veut pas dire que son manque de défense ou la vidéo ralentie sont des preuves ultimes, car elles auraient pu être manipulées d’une manière ou d’une autre. (Le Roue de la Fortune la conspiration va jusqu’au sommet !) Mais s’il arrivait que les juges aient vraiment gâché les choses ici, y aurait-il un moyen de faire amende honorable ?
Les juges de la roue de la fortune ont-ils déjà annulé une décision après les épisodes diffusés ?
Roue de la Fortune les fans en particulier ont appelé l’émission à plusieurs reprises au cours des derniers mois à la fois pour des réponses aux énigmes formulées de manière douteuse et pour des énigmes qui sans doute ne correspondent pas aux catégories données. Mais ce n’est pas comme si les fans eux-mêmes avaient le pouvoir d’influencer directement le déroulement des choses, comme le prouvent toutes les plaintes de décision de « longue pause » qui n’ont pas abouti, même s’ils ont convaincu Audi d’intervenir et d’attribuer à ce candidat particulier un véhicule de prix hors spectacle.
Mais Roue de la FortuneLes juges de ne sont pas parfaits, et il y a en effet eu plus d’une douzaine de cas notés où des appels douteux passés pendant les épisodes ont été examinés plus en détail, et certains de ces cas impliquaient des plaintes similaires à celles faites ci-dessus. Cependant, l’approche habituelle pour gérer ces différends consiste à ramener les concurrents lésés pour concourir à nouveau, au lieu d’accorder tout ce qui a été perdu lors de la comparution précédente.
Par exemple, Tony Harrison a officiellement et avec succès fait appel de la catégorie de puzzle bonus donnée lors de sa comparution en décembre 2017, affirmant que « Sur l’autoroute » était un choix erroné, et il a été ramené l’épisode du 6 avril 2020. D’autres ont été ramenés en raison d’autres types de décisions douteuses, ainsi que de buzzers défectueux et plus encore.
La mise en garde dans ces cas est que cela semble souvent prendre entre 18 mois et 3 ans pour que les visites de retour se produisent, donc on ne sait pas exactement à quoi ressemble le calendrier dans ces cas. Avec le point là étant, même si Roue de la Fortune a en quelque sorte renversé sa décision pour Alexa Hoekstra, nous n’en entendrons probablement pas parler avant 2025 environ.
En attendant de voir si quelque chose d’autre en sort, découvrez le lutteur susmentionné le balayage impressionnant comme tout l’enfer du concurrent de chaque puzzle dans un épisode récent.