Le gouvernement fédéral « a forcé les députés à une série condensée de réunions, limitant le temps de réflexion », a déclaré l’expert en politique des armes à feu Tim Thurley.
Contenu de l’article
OTTAWA — Alors que le projet de loi controversé des libéraux sur le contrôle des armes à feu a été expulsé du comité tôt vendredi matin, les observateurs affirment que la tentative du gouvernement de précipiter le projet de loi vieux de près d’un an laisse trop de problèmes préoccupants.
Publicité 2
Contenu de l’article
Le spécialiste de la politique des armes à feu, Tim Thurley, s’est dit préoccupé par l’application par le gouvernement des règles d’attribution du temps qui ont réduit le débat en faveur du passage.
«Le gouvernement fédéral a dit qu’il prendrait le temps de bien faire les choses et a mis des semaines à présenter un tout nouveau paquet d’amendements énorme qui change radicalement certains aspects du projet de loi», a-t-il déclaré au National Post.
« Ils ont ensuite limité le temps pour l’étudier et ont forcé les députés à une série condensée de réunions, limitant le temps de réflexion. »
L’une des préoccupations est de savoir comment le projet de loi étend la révocation de permis, en particulier en ce qui concerne les lois dites «drapeaux rouges», qui permettraient à quiconque de déposer une ordonnance d’urgence d’interdiction d’armes devant un tribunal contre ceux qui pourraient constituer un danger pour eux-mêmes ou potentiellement fournir des armes à feu à quelqu’un. déjà interdit.
Publicité 3
Contenu de l’article
Le projet de loi C-21 permettrait également au contrôleur des armes à feu du Canada de révoquer sommairement les permis d’armes à feu dans les cas de violence familiale, de harcèlement criminel ou d’ordonnances de protection.
Les personnes soumises à des interdictions de drapeau rouge doivent remettre leurs armes à feu à la police ou faire l’objet d’ordonnances de saisie «urgentes» par l’intermédiaire du tribunal.
« Ces ordonnances d’urgence d’interdiction des armes aideraient à faire face aux situations où un individu présente un risque pour lui-même, sa famille ou la sécurité publique, y compris les auteurs de violence conjugale et sexiste, les personnes à risque de suicide et les individus radicalisés », lire un en ligne Explicateur de Sécurité publique Canada.
-
Les conservateurs accusent les libéraux d’étouffer le débat sur le projet de loi sur le contrôle des armes à feu avec une nouvelle motion
-
Tim Thurley : Ne croyez pas les partisans du contrôle des armes à feu qui disent que les interdictions sauveraient des vies
Contenu de l’article
Publicité 4
Contenu de l’article
Les appels, cependant, ne seraient pas autorisés dans les révocations liées aux ordonnances de protection des tribunaux ou aux interdictions dites «drapeau rouge».
L’avocat et commentateur juridique YouTuber Ian Runkle a déclaré que puisque ces audiences de drapeau rouge sont effectuées ex parte – sans faire l’objet de l’ordonnance de saisie devant le tribunal – cela ouvre la porte à être utilisé par les agresseurs pour intimider ou intimider davantage leurs victimes.
« Ainsi, cette ordonnance peut être demandée sur des mensonges complets ou de fausses informations – et elle entre toujours en vigueur avant que l’autre personne n’ait la possibilité d’y répondre », a-t-il déclaré.
« Cela inclut une descente de police parce que la police est chargée de saisir les armes de cette personne et de fouiller sa propriété. »
Ceci, dit-il, a le potentiel très réel d’être utilisé par ceux qui cherchent à régler des comptes.
Publicité 5
Contenu de l’article
« C’est inquiétant si vous avez une sorte de présence publique, mais aussi si vous avez un ex vindicatif », a-t-il déclaré.
« Les victimes d’abus sont des victimes potentielles ici. »
En vertu de la législation précédente, a déclaré Runkle, les ordonnances étaient présentées au tribunal par des policiers et impliquaient uniquement l’annulation d’un permis d’armes à feu par opposition à des saisies complètes.
Et si les ordonnances de saisie sont annulées par le tribunal, a déclaré Runkle, le permis d’armes à feu du sujet reste annulé, ce qui porte atteinte aux présomptions fondamentales d’innocence dans le système judiciaire canadien.
Thurley a déclaré que des préoccupations sincères concernant les lois sur le drapeau rouge avaient été soulevées en commission, mais n’avaient pas été abordées.
«Cela a des impacts réels sur de vraies personnes, en particulier sur des groupes marginalisés tels que les Canadiens autochtones», a-t-il déclaré.
Publicité 6
Contenu de l’article
«Nous avons mis en place des mesures de travail qui sont à la fois efficaces et offrent aux gens un recours adéquat – C-21 modifie en grande partie cela de manière punitive.»
Runkle a déclaré que les communautés des Premières Nations pourraient être touchées de manière disproportionnée par ces nouvelles règles – en particulier si les nouvelles règles s’appliquent aux ordonnances de mise en liberté sous caution.
« Nous savent que les Canadiens autochtones sont plus souvent ciblés par la police », a-t-il déclaré.
« J’ai eu beaucoup de gens qui ont été inculpés et finalement blanchis parce qu’il s’est avéré qu’ils avaient été arrêtés sans motif suffisant et sans justification – ils auraient font toujours face à des conséquences permanentes uniquement à la suite de ce processus.
Le projet de loi C-21 n’est qu’à quelques semaines du premier anniversaire de son dépôt à la Chambre des communes.
Publicité 7
Contenu de l’article
Après avoir passé la deuxième lecture en juin dernier, le projet de loi a langui devant le comité de la sécurité publique de la Chambre.
Les motions déposées plus tôt cette semaine par le ministre de la Sécurité publique, Marco Mendicino, ont mis fin à cette impasse en limitant les discussions ultérieures du comité à deux séances marathon de 15 h 30 à minuit, qui se sont terminées juste après minuit vendredi matin.
La motion de Mendicino a limité la discussion du comité à 20 minutes par clause, avec seulement cinq minutes autorisées par parti.
Toutes les clauses en suspens encore en suspens à 23 h 59 jeudi soir ont été réputées déplacées.
De plus, l’examen du projet de loi par la Chambre est limité à un seul jour de séance chacun pour les rapports et la troisième lecture.
Runkle a déclaré que le manque de clarté et de transparence au cours du processus était préoccupant.
Publicité 8
Contenu de l’article
« Ces amendements ne sont pas publiés pour discussion publique tant qu’ils n’ont pas été adoptés, ce qui fait partie de la nature antidémocratique de la façon dont cela est poussé au public », a-t-il déclaré.
« Normalement, le public devrait voir en quoi consiste le projet de loi et en discuter, au lieu de cela, ce projet de loi est en grande partie rédigé en comité. »
Plus tôt cette année, le gouvernement a été contraint de reculer deux amendements de grande portée que les membres libéraux du comité ont tenté de glisser discrètement dans C-21 en novembre dernier – des amendements que les partis d’opposition, les défenseurs des Premières Nations et même les députés libéraux craignaient d’interdire à des millions de fusils de chasse.
« (Le comité de la sécurité publique) avançait à un rythme raisonnable avant la motion d’attribution de temps, d’autant plus que la plupart des amendements sont des amendements du gouvernement et non des techniques de ralentissement de l’opposition », a déclaré Thurley.
Publicité 9
Contenu de l’article
« Les comités sont censés être là où le vrai travail est fait, mais regarder la méta-discussion sur l’obstruction systématique lors des premières réunions du SECU à temps alloué était comme regarder la période des questions sur les somnifères. »
La porte-parole de la Coalition canadienne pour le droit aux armes à feu, Tracey Wilson, a décrit la session marathon du comité comme un exemple de la façon dont les libéraux traitent la sécurité publique au Canada.
« Bâclé, précipité et théâtral », a-t-elle déclaré.
« Après un an de retards libéraux, de dépôts d’amendements, d’amendements retirés, d’étude d’amendements retirés et d’un ministre absent, la démocratie canadienne en a payé le prix.
Elle a déclaré que la réunion de jeudi soir n’était rien de plus qu’un vote rapide « battre l’horloge » sans aucune disposition pour le débat.
« Quel que soit le côté du débat sur lequel vous vous trouvez, cela devrait concerner tout le monde », a-t-elle déclaré.
« Au lieu de cela, les Canadiens se retrouvent avec la fin inévitable du tir sportif organisé et la mort de notre héritage en tant que compétiteur sur la scène internationale.
Le bureau de Mendicino a été contacté par le National Post pour commentaires.
• Courriel : [email protected] | Twitter: bryanpassifiume
commentaires
Postmedia s’engage à maintenir un forum de discussion animé mais civil et encourage tous les lecteurs à partager leurs points de vue sur nos articles. Les commentaires peuvent prendre jusqu’à une heure pour être modérés avant d’apparaître sur le site. Nous vous demandons de garder vos commentaires pertinents et respectueux. Nous avons activé les notifications par e-mail. Vous recevrez désormais un e-mail si vous recevez une réponse à votre commentaire, s’il y a une mise à jour d’un fil de commentaires que vous suivez ou si un utilisateur vous suivez des commentaires. Consultez nos directives communautaires pour plus d’informations et de détails sur la façon d’ajuster vos paramètres de messagerie.
Rejoindre la conversation