Dans son dernier rapport sur la stabilité financière publié Jeudi, la Reserve Bank of India, ou RBI, a réitéré son scepticisme à l’égard des actifs numériques, écrivant :
« Nous devons être conscients des risques émergents à l’horizon. Les crypto-monnaies sont un danger évident. Tout ce qui tire sa valeur d’un faux-semblant, sans aucun sous-jacent, n’est que spéculation sous un nom sophistiqué. »
Le rapport alléguait que les crypto-monnaies décentralisées « sont conçues pour contourner le système financier et tous ses contrôles », y compris les mécanismes de lutte contre le blanchiment d’argent, la lutte contre le terrorisme financier et la connaissance de votre client. Sur un ton similaire au rapport précédent, la RBI affirme que les monnaies privées entraînent souvent une instabilité dans le temps et sapent le contrôle souverain sur la masse monétaire.
Cependant, malgré tous les mots durs, les crypto-monnaies, peut-être ironiquement, se classent au plus bas du programme de risque de la RBI. Sur la base d’une enquête sur les risques systémiques, des facteurs tels que les vents contraires à la croissance mondiale, la hausse des prix des matières premières et les tensions géopolitiques ont été considérés comme des événements à fort impact susceptibles de menacer l’intégrité du système financier mondial.
En relation: RBI veut apparemment interdire les crypto-monnaies, mais pas pour les raisons que vous pourriez penser
D’autre part, les risques liés aux actifs numériques se situaient au bas de l’échelle pondérée en fonction des risques, étant liés aux dégradations des notations souveraines et légèrement au-dessus de l’incertitude politique et de la menace terroriste. En partie, la RBI attribue ces limites de risque à la présence relativement minime des actifs numériques à l’échelle mondiale ainsi qu’à leur manque d’intégration dans la finance traditionnelle.
Les crypto-monnaies représentent actuellement entre 0,4 % et 1 % du total des actifs financiers estimés à 469 000 milliards de dollars dans le monde. RBI a toujours été l’une des banques centrales les plus sceptiques quant à l’adoption de la cryptographie, affirmant que les monnaies numériques des banques centrales pourraient « tuer » la cryptographie privée.