Microsoft a déposé sa réponse au procès de la FTC contre son acquisition d’Activision Blizzard, alléguant que l’achat ne nuirait pas à la concurrence.
Plus tôt ce mois-ci, la tentative d’acquisition d’Activision Blizzard par Microsoft a été confrontée à son plus grand défi à ce jour : un procès de la Federal Trade Commission. Le procès de la FTC tentant de bloquer la fusion a affirmé que Microsoft avait montré qu’il pouvait, et voulait, retenir le contenu de ses rivaux de jeu.
Hier, 22 décembre, Microsoft a déposé sa réponse (s’ouvre dans un nouvel onglet) au procès de la FTC avec les régulateurs américains. L’énorme réponse au document de 37 pages est affinée sur un contrepoint important au procès de la FTC, Microsoft affirmant que l’accord proposé ne nuirait pas à la concurrence dans l’industrie des jeux.
« La Xbox a commencé derrière Nintendo et Sony lorsqu’elle a commencé à fabriquer des consoles il y a 20 ans, et elle reste à la troisième place aujourd’hui », indique le segment d’introduction de la réponse. « La Xbox n’a pratiquement aucune présence dans le jeu mobile, le segment de jeu qui connaît la croissance la plus rapide et l’endroit où 94 % des joueurs passent leur temps aujourd’hui. »
La déclaration indique que Xbox et Activision Blizzard King ne sont « que deux des centaines d’éditeurs de jeux ». C’est un fait incontestable, mais le point que la FTC essaie de faire valoir ici est que Microsoft et Activision Blizzard King domineraient l’industrie à l’extrême, même s’ils ne sont que deux éditeurs parmi des centaines.
« Le mépris de la FTC pour ces avantages pour les consommateurs et l’accent mis sur les préjudices supposés causés aux concurrents aux poches profondes de Xbox trahissent une déconnexion fondamentale entre les théories de la FTC et l’objectif sous-jacent des lois antitrust, qui est de protéger la concurrence, pas les concurrents », lit-on dans le document.
«La FTC demande à cette Cour de protéger les plus grandes sociétés de jeux du monde contre une concurrence accrue de la part de Xbox, et de renverser ainsi l’antitrust. Aveuglée par le scepticisme idéologique à l’égard des accords technologiques de grande valeur et par les plaintes des concurrents, la FTC a non seulement perdu de vue les réalités de l’industrie du jeu extrêmement concurrentielle, mais également les principes directeurs des lois antitrust de notre pays.
Au cours des dernières semaines précédant le procès de la FTC, Microsoft a proposé un accord de 10 ans avec Sony pour conserver Call of Duty sur les plateformes PlayStation, ce dont ce dernier n’aurait apparemment pas été satisfait. Microsoft a même étendu cette offre à Nintendo, ce qui visait sans doute à démontrer la volonté de l’éditeur de coopérer avec d’autres détenteurs de plateformes.
Pour ce que ça vaut, un l’ancien président de la FTC a déclaré que l’acquisition de Microsoft avait 70% de chances de passer les régulateurs et en cours d’approbation.