Le dernier processeur Intel Core i9-12900HK vient peut-être de remporter la guerre des performances mobiles x86 contre Arm, mais cela a un coût. La puce mobile Alder Lake à 14 cœurs a battu le M1 Max d’Apple dans plusieurs charges de travail, y compris une victoire de 30 % dans un test multithread, mais la première est beaucoup plus gourmande en énergie que la seconde.
Nous avons déjà vu ce que le M1 Max peut faire dans le dernier MacBook Pro 16 pouces, et le Core i9-12900HK, qui alimente le dernier ordinateur portable de jeu GE76 Raider de MSI, n’est pas non plus un fainéant. Les deux processeurs exploitent différentes architectures, le M1 Max basé sur Arm résidant exclusivement dans l’écosystème fermé d’Apple, de sorte qu’une comparaison de pommes à pommes n’est pas toujours simple. Cependant, certains benchmarks fonctionnent sur les deux types de matériel, notamment Geekbench 5, HandBrake et Cinebench R23, nous avons donc établi quelques comparaisons à partir des tests que nous avons effectués dans notre laboratoire.
Pour être clair, la comparaison entre les deux appareils n’est pas idéale : le Core i9-12900HK réside à l’intérieur du GE76 Raider, un appareil conçu pour des performances maximales et doté d’un sous-système de refroidissement puissant pour atteindre l’objectif de performances à (presque) tous frais. En revanche, le M1 Max roule dans le Macbook Pro conçu pour les créatifs, les développeurs et les soucieux de la productivité. Nous devrons attendre de voir comment Alder Lake fonctionne dans des appareils comme un Dell XPS ou un Lenovo ThinkPad pour voir une comparaison plus de pommes à pommes. Il existe également une différence de prix entre le GE76 Raider d’environ 3 999 $ et le MacBook Pro 16 pouces à 4 299 $ que nous avons utilisé pour les tests, mais le delta de prix peut varier en fonction des configurations respectives. Cependant, les comparaisons ci-dessous nous montrent ce dont Alder Lake est capable dans un environnement pour la plupart sans contraintes, nous donnant une indication de l’image plus large des performances.
Lors de nos tests Geekbench 5, le Core i9-12900HK a surpassé le M1 Max de 3 % dans le test monocœur et de 6 % dans le test multicœur, ce n’était donc pas un glissement de terrain. Le delta de performances dans le test HandBrake était cependant plus négligeable, car la puce Alder Lake n’a battu le M1 Max que de quatre secondes, ce qui représente une marge de 1% dans la charge de travail de transcodage vidéo.
Dans Cinebench R23, le Core i9-12900HK a fourni jusqu’à 30 % de performances en plus dans la charge de travail multicœur que le M1 Max. Le M1 Max a marqué entre 12 261 et 12 313 points en 20 courses avec une moyenne géométrique de 12 300 points. Le Core i9-12900HK, quant à lui, a enregistré des scores compris entre 14 840 et 16 481 points, ce qui donne une moyenne géométrique de 16 009 points. Encore une fois, nous devons prendre en compte le sous-système de refroidissement costaud du GE76 Raider, qui débloque des performances plus élevées dans des charges de travail soutenues, et son réglage ici. Il est possible que le M1 Max puisse fournir des résultats de performances plus élevés avec des logements similaires, bien que cela s’accompagnerait également de certains compromis en matière de consommation d’énergie.
La consommation d’énergie est tout aussi importante que les performances pures, en particulier lorsque l’on compare les processeurs mobiles. Le M1 Max d’Apple est cependant le champion incontesté dans ce domaine. Bien qu’Apple n’annonce pas de valeur TDP pour le M1 Max, le Core i9-12900HK a une puissance de base de 45 W et une puissance turbo maximale de 115 W.
Dans Anandtech’s examen du M1 Max, notre publication sœur a enregistré une puissance de paquet de 34W lors du test multicœur Cinebench R23. La lecture du mur était de 39,7 W. Lors de nos tests, le Core i9-12900HK a consommé jusqu’à 94W dans le même benchmark.
À titre de comparaison, le MacBook Pro 2021 a tenu 15 heures et 31 minutes dans notre test de batterie, tandis que le MSI GE76 Raider a survécu 4 heures et 5 minutes dans le même environnement. Certes, ce n’est pas la comparaison la plus juste en raison des différences matérielles) entre les deux appareils, principalement en termes de capacité de batterie et de GPU embarqué du système Alder Lake. Pourtant, avec le M1 Max exclusif aux appareils Apple et le géant de la technologie abandonnant les puces Intel, la comparaison est peut-être la meilleure que nous puissions faire pour le moment.
Il convient de noter que cet appareil alimenté par Alder Lake est réglé pour des performances maximales, et il y a un vaste point de rendement décroissant car la puce est réglée plus haut sur la courbe fréquence/tension. Cela signifie que les ordinateurs portables Alder Lake réglés de manière plus conservatrice pourraient offrir une efficacité énergétique plus élevée, et donc une durée de vie de la batterie plus longue, mais ils ne pourront évidemment pas combler l’énorme fossé entre les deux puces.
Intel a fait de grands progrès avec Alder Lake, et le Core i9-12900HK était plus rapide que le M1 Max. Cela, associé à sa compatibilité plus large avec les jeux, rend les puces Alder Lake plus attrayantes pour les joueurs. Cependant, le SoC d’Apple était toujours plus économe en énergie avec une consommation d’énergie presque 3 fois inférieure à celle d’Alder Lake, donnant au nouveau venu un avantage considérable en termes d’autonomie de la batterie et les autres effets secondaires d’une consommation d’énergie réduite, comme être un appareil plus frais et plus silencieux.