L’acceptation lente des idées progressistes par le Comité des règles de la NFL est analogue à celle d’un autre organe législatif aux États-Unis. Quelqu’un présente une idée grandiose et cinq, 10 ou 20 ans plus tard, un législateur la déterre et est salué comme un visionnaire.
Pour la deuxième fois en quatre ans, une équipe de l’AFC a publié une proposition révolutionnaire qui changerait la façon dont les heures supplémentaires sont décidées.
En 2018, les Patriots de la Nouvelle-Angleterre ont ENCORE bénéficié d’un tirage au sort OT qui leur a permis de descendre sur le terrain, de marquer un touché et de sortir victorieux des Chiefs de Kansas City. En réponse, les Chiefs ont proposé une modification des règles des heures supplémentaires qui aurait permis aux deux équipes du match de championnat de l’AFC 2022 de posséder le ballon. Leur proposition n’a même jamais été votée et quatre ans plus tard, les chefs eux-mêmes bénéficieraient de ce manque de soutien.
Si les propriétaires avaient accepté cette proposition à l’époque, les Chiefs de Kansas City n’auraient peut-être pas éliminé les Buffalo Bills dans l’une des meilleures fins offensives exaltantes d’un match éliminatoire de mémoire récente. Ironiquement, en 2003, les Chiefs et les Patriots ont également proposé le système des heures supplémentaires en place aujourd’hui. Cependant, leur proposition n’a pas atteint la majorité des trois quarts requise pour son adoption. La ligue n’acceptera cette idée qu’en 2010.
Cependant, étant donné la lutte asymétrique entre les attaques modernes et la défense surclassée de chaque équipe dans le match pour le titre de l’AFC, le vainqueur devait être l’équipe qui remportait le tirage au sort. Dans les séries éliminatoires, les gagnants du tirage au sort sont 10-1, remportant 90,9% des concours de prolongation. Les Chiefs ont rapidement prouvé ce point en marchant sur le terrain et ont gagné après qu’un lancer d’épaule de routine de Patrick Mahomes à Travis Kelce ait été effectué dans la zone des buts.
Cette intersaison, les Titans du Tennessee ont proposé une modification du changement de règle qui récompenserait les deux équipes avec un changement de possession qui fait l’objet de discussions dans la ligue depuis trois ans. Leur proposition implique une opportunité pour l’équipe qui remporte le tirage au sort de gagner si elle convertit la conversion en 2 points.
Je vois déjà où cela va mener. Disons qu’une équipe des séries éliminatoires avec un powerback meurtrier se retrouve avec une opportunité de mettre son adversaire au lit depuis la ligne des 2 mètres ? Par exemple, la défense adverse serait incroyablement désavantagée face à un puissant coureur comme Derrick Henry. C’est une proposition avisée des Titans.
Il devrait également gagner plus de considération que le repérer et choisir méthode proposée par Baltimore au printemps dernier. Mais si ce scénario devenait une réalité, les cris pour que l’attaque adverse ait la possibilité de faire correspondre un score et une conversion commenceraient immédiatement. Et à ce moment-là, nous sommes dans le train à grande vitesse vers la version des heures supplémentaires du football universitaire. Pendant tout ce temps, peut-être que le football universitaire était celui qui avait raison.
Mais si le passé est un prologue, nous attendrons peut-être quelques années que les gouverneurs conservateurs de la NFL envisagent d’approuver la règle TD-and-Conversion des Titans, ce qui est dommage.