La proposition de Poilievre de retirer le financement de CBC nécessiterait une modification de la loi

Contenu de l’article

OTTAWA — Si Pierre Poilievre veut « définancer Radio-Canada » tout en maintenant sa programmation en français, il devra réviser la loi sur la radiodiffusion du pays pour y parvenir.

Contenu de l’article

C’est selon la société d’État, qui s’est retrouvée dans un va-et-vient avec le chef de l’opposition au sujet de sa promesse de réduire les quelque 1 milliard de dollars en dollars des contribuables qu’elle reçoit chaque année.

Les anciens dirigeants conservateurs ont également visé Radio-Canada, qui reçoit sa part des fonds publics par l’intermédiaire du Parlement lorsque les députés votent sur son budget fédéral.

Le discours de Poilievre visant à priver Radio-Canada de son financement public est très populaire parmi les conservateurs et a suscité de vives acclamations de la part des foules qui ont fait le plein pour le voir lors de la campagne à la direction de l’an dernier.

Mais il a aussi laissé entendre qu’il appuyait les services français de Radio-Canada.

Lorsqu’on lui a demandé de commenter comment il concilie ces deux choses, son bureau a souligné une entrevue avec les médias qu’il a accordée au média en mars 2022, dans laquelle il a suggéré de maintenir le soutien aux services adaptés aux minorités francophones.

Contenu de l’article

Dans une autre interview en juillet dernier avec le média de droite True North, Poilievre a expliqué que la seule justification pour avoir un diffuseur public est de fournir du contenu que le marché privé ne fournit pas. Il a soutenu que ce n’est pas le cas pour les services anglais de la SRC.

« Presque tout ce que fait CBC peut être fait sur le marché ces jours-ci grâce à la technologie », a-t-il déclaré à l’animateur Andrew Lawton.

«Je réserverais un petit montant pour les minorités de langue française, les minorités linguistiques, car elles n’obtiendront franchement pas les services de nouvelles fournis par le marché.»

Il a ajouté qu’il ne pensait pas que les services de langue anglaise de la CBC à la télévision ou en ligne « fournissent quelque chose que les gens ne peuvent pas obtenir sur le marché ».

Faire en sorte que cela se produise, cependant, semble plus facile à dire qu’à faire.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Dans un communiqué, CBC/Radio-Canada a déclaré que le financement de Radio-Canada « changerait la nature même de la façon dont les programmes et les services sont financés au Canada pour cibler les fonds publics sur un seul groupe linguistique ».

Un porte-parole a déclaré que cela nécessiterait que la Loi sur la radiodiffusion, la loi décrivant son mandat, « soit réécrite ».

La loi exige que la société fournisse des émissions en français et en anglais, et elle ne donne pas au gouvernement le contrôle de la façon dont les ressources sont allouées pour y parvenir.

Elle stipule également que le radiodiffuseur doit conserver « son indépendance en matière de création et de programmation » et fournir une gamme de services de télévision et de radio.

«CBC/Radio-Canada est la seule entreprise médiatique du pays qui dessert tous les Canadiens, dans les deux langues officielles (et huit langues autochtones), d’un océan à l’autre», a déclaré le porte-parole de la société, Leon Mar, dans un communiqué écrit.

Contenu de l’article

C’est le conseil d’administration de la société qui détermine comment le financement qu’elle reçoit est dépensé. En 2021-2022, la SRC a reçu plus de 1,2 milliard de dollars en financement gouvernemental, une diminution par rapport à environ 1,4 milliard de dollars en 2020-2021.

Peter Menzies, chercheur principal à l’Institut Macdonald-Laurier et ancien vice-président du Conseil de la radiodiffusion et des télécommunications canadiennes, a déclaré que réduire le financement de la SRC est une chose, mais prescrire comment elle peut utiliser l’argent serait difficile « à moins que vous refaites entièrement la législation.

Il a déclaré qu’un futur gouvernement pourrait confier au radiodiffuseur un nouveau mandat précisant le type de services, sur quelles plateformes et dans quelles langues il propose – mais a déclaré que cela pose le problème de « choisir les gagnants et les perdants ».

Contenu de l’article

« Je ne suis pas sûr que les politiciens veuillent vraiment s’engager sur la voie de… ‘Nous allons offrir aux francophones un meilleur service avec l’argent public que nous n’en donnerons aux anglophones’ », a-t-il déclaré.

Menzies a ajouté que bien qu’il pense que des changements devraient être apportés à Radio-Canada, « c’est beaucoup plus compliqué que les gens ne le pensent ».

« Préférer un morceau plutôt qu’un autre, en particulier linguistiquement, je pense que cela ouvre une porte que vous ne voulez probablement pas vraiment ouvrir. »

Il a également souligné qu’environ 40 pour cent des revenus de CBC vont déjà à Radio-Canada, même si la proportion de foyers francophones au Canada est beaucoup plus petite.

Poilievre vante les mérites que la réduction du financement global de CBC équivaudrait à des économies pour les contribuables, et a également suggéré qu’il envisageait de vendre ses bâtiments.

Contenu de l’article

S’adressant à une foule rassemblée à Calgary en août dernier, l’aspirant à la direction de l’époque a accusé la société d’avoir investi « tout l’argent dans ces grands et gigantesques temples qu’ils appellent leurs sièges sociaux à Toronto et à Montréal ». Montréal est le siège de son siège social de Radio-Canada.

« Il y a des économies là-bas », a-t-il ajouté.

Dans une déclaration jeudi, le chef du Bloc québécois, Yves-François Blanchet, a déclaré que la proposition de Poilievre s’adresse aux parties les plus dévouées de sa base et que Radio-Canada joue un rôle essentiel pour le Québec et la langue française au Canada. Il a accusé le chef conservateur de vouloir entraver ces efforts.

Une porte-parole du ministre du Patrimoine, Pablo Rodriguez, Laura Scaffidi, a ajouté que CBC et Radio-Canada sont inestimables « dans les petites communautés et les communautés de langue officielle en situation minoritaire ».

Lors d’une visite à Edmonton jeudi, on a demandé à Poilievre s’il était prêt à modifier la loi fédérale sur la radiodiffusion en ce qui concerne la SRC et ses services de langue française. Il n’a pas répondu, mais l’a plutôt qualifié de « bras de propagande biaisé du parti libéral ».

Cela vient après qu’il a demandé à Twitter d’ajouter une étiquette « financée par le gouvernement » aux comptes qui font la promotion de contenu « lié à l’actualité » de CBC English, mais n’a pas demandé la même chose pour son homologue français.

Contenu de l’article

La société soutient que la description est inexacte, affirmant que son indépendance éditoriale est inscrite dans la loi. Il établit également une distinction entre financement « gouvernemental » et « public » en raison du fait que l’argent qu’il reçoit est accordé par le biais d’un vote effectué au Parlement.

Après qu’une telle étiquette ait été appliquée à la BBC, le diffuseur a repoussé et Twitter a finalement changé l’étiquette en « médias financés par des fonds publics ».

Les relations entre les conservateurs fédéraux et la CBC se sont encore détériorées plus tôt cette année lorsque Catherine Tait, PDG du radiodiffuseur, a déclaré au Globe and Mail dans une entrevue que les critiques de Poilievre équivalaient à un slogan que le parti utilisait pour amasser des fonds.

C’est exactement ce que le parti a fait suite à ses commentaires. Poilievre a déclaré que les paroles de Tait montraient que CBC avait lancé une attaque partisane contre lui et qu’on ne pouvait pas lui faire confiance.

Contenu de l’article

L’échange faisait suite à une invitation que Tait avait faite à Poilievre pour se rencontrer quelques jours seulement après avoir été élu chef en septembre dernier.

Fin novembre, Tait a de nouveau tendu la main, exprimant sa déception face à une réponse qu’elle a déclaré avoir reçue de son bureau qu’il ne pourrait pas rencontrer – bien que le parti continue d’attaquer CBC et ses journalistes comme étant partiaux.

«Ces efforts de collecte de fonds ne reconnaissent pas la portée et la valeur que CBC / Radio-Canada offre réellement aux Canadiens, ni les implications pour ce pays et son économie s’il devait être« supprimé », a écrit Tait dans une lettre à Poilievre.

La Presse a d’abord fait état de la lettre, qu’elle a obtenue avec une demande d’accès à l’information. La Presse canadienne en a également obtenu un exemplaire.

«En tant que chef du radiodiffuseur public et chef de l’opposition», a poursuivi Tait, «je pense que les Canadiens peuvent à juste titre s’attendre à ce que nous ayons tous les deux la responsabilité de discuter des implications de votre promesse.»

— Avec des dossiers de Mickey Djuric à Ottawa et de Ritika Dubey à Edmonton.