Corinne Lea, propriétaire du Rio, se tient derrière la projection, malgré des menaces de mort et des menaces de violence, qualifiant le film « d’importance historique ».
Contenu de l’article
Le Rio Theatre de Vancouver fait face à un contrecoup à propos de sa projection du film controversé de 1972 Deep Throat.
Publicité 2
Contenu de l’article
La projection unique de mercredi fait partie de la célébration du 50e anniversaire du film et comprend une table ronde par la suite.
Mais cela a suscité l’indignation et les critiques de personnes qui disent que le Rio ne devrait pas célébrer un film qui dépeint ce que la première femme, Linda Lovelace, avait elle-même appelé un viol.
« Nous voulons offrir un contre-récit au fait qu’il s’agit d’une célébration », a déclaré Karla Gjini, membre de Vancouver Rape Relief and Women’s Shelter, qui prévoit de manifester devant le théâtre Commercial Drive avant la projection.
Lovelace, dont le vrai nom était Linda Boreman, avait témoigné devant un comité du Sénat américain enquêtant sur l’industrie de la pornographie, en disant : « Pratiquement chaque fois que quelqu’un regarde ce film, il me regarde me faire violer.
Publicité 3
Contenu de l’article
Son autobiographie Ordeal a également détaillé les abus qu’elle a subis dans les coulisses du film par son ex-mari Chuck Traynor, qui, selon elle, l’a forcée à apparaître dans des films porno, dont Deep Throat.
« Le présenter comme une célébration n’est pas le message que nous voulons envoyer aux femmes », a déclaré Gjini.
Corinne Lea, propriétaire du Rio, se tient derrière la projection, malgré des menaces de mort et des menaces de violence, qualifiant le film de « historiquement significatif ».
« C’était le premier film porno qui se concentrait sur la narration, et il se concentrait également sur la femme satisfaisant son propre plaisir sexuel. »
Lovelace avait fait de nombreuses déclarations contradictoires, a déclaré Lea, notamment en disant que le tournage du film était une expérience libératrice et positive. En examinant l’ensemble des déclarations de Lovelace, « ce n’est pas une réponse en noir et blanc ».
Publicité 4
Contenu de l’article
Bien qu’il ne fasse aucun doute que Lovelace a été exploitée et maltraitée par Traynor, les personnes qui ont assisté au tournage ont déclaré qu’il n’y avait pas eu de violence sexuelle dans la réalisation du film et qu’elle ne semblait pas avoir été contrainte, a déclaré Lea.
« Je comprends que les victimes de traumatismes peuvent parfois avoir une réponse tardive, mais il me semble que l’auteur manifeste de ses abus était son ex-mari. »
Malgré la controverse entourant l’acteur principal, le film n’est pas le spectacle de Linda Lovelace, a-t-elle déclaré. « C’est un film qui a été important dans l’histoire du sexe et de la pornographie au cinéma et nous sommes tous des adultes et nous devrions pouvoir regarder des choses controversées et en discuter calmement. »
Dans un communiqué, Gerard Damiano Jr. et Christar Damiano, les enfants du cinéaste Gerard Damiano, ont déclaré qu’ils étaient attristés d’apprendre que le Rio avait été critiqué pour avoir décidé d’accueillir la projection.
Publicité 5
Contenu de l’article
« L’histoire réelle de Linda est très compliquée », ont-ils déclaré dans un communiqué publié sur les réseaux sociaux. « Les abus qu’elle a subis de la part de son mari dans sa vie personnelle avant, pendant et après son implication dans le film sont bien documentés et incontestés.
« Son point de vue a évolué avec le temps, tout comme elle. »
Ils ont dit que si Lovelace participait au film contre son gré, ils ne le montreraient pas.
Lea a déclaré qu’elle avait organisé le panel modéré afin d’avoir un « espace sûr » pour discuter du film par la suite. Le panel comprend les Damianos, les militants locaux du travail du sexe Velvet Steele et Susan Davis, et l’expert en études cinématographiques, le Dr Tom Waugh.
Gjini a déclaré qu’elle ne connaissait personne dans le panel qui pourrait fournir un point de vue féministe ou critique sur le film. Mais Lea a déclaré qu’elle espérait que le panel puisse aider à fournir un contexte et encourager la discussion sur le film.
« Nous sommes très opposés à la censure, et je crois personnellement que parler ouvertement des choses fait plus de bien que de mal. »