Une proposition de financement de la Fondation Arbitrum avec 750 millions de jetons ARB – près d’un milliard de dollars – a soulevé la controverse dans la communauté ARB au cours du week-end, car la Fondation a annoncé qu’elle ne faisait que ratifier une décision qui avait déjà été prise.
Le conflit survient après quelques jours, le protocole de couche 2 a largué son jeton de gouvernance.
Selon à la proposition AIP-1 sur le DAO d’Arbitrum, les 750 millions de jetons seraient utilisés pour couvrir les « subventions spéciales, remboursant les fournisseurs de services applicables […] et couvrir les frais administratifs et opérationnels courants de la Fondation Arbitrum. »
Parmi les détenteurs de jetons, plus de 70% sont contre le déménagement au moment de la rédaction.
Après avoir fait face aux réactions négatives des membres de la communauté, la Fondation a dit dans un forum posté le 2 avril que l’AIP-1 était une ratification et non une proposition. Il a également noté qu’une partie des jetons était déjà vendue pour des stablecoins. En d’autres termes, son budget et ses allocations milliardaires ne seraient pas soumis à un processus de gouvernance en chaîne.
La Fondation Arbitrum affirme que la première tentative symbolique de gouvernance a échoué en raison de problèmes de communication et de décisions qui n’étaient « clairement pas articulées correctement »:
« L’une des erreurs dans la rédaction de l’AIP-1 a été de ne pas avoir noté dès le départ que cette proposition visait à ratifier la configuration initiale de l’Arbitrum DAO et de la Fondation qui a été créée pour servir le DAO. . […] le but de l’AIP-1 était d’informer la communauté de toutes les décisions qui ont été prises à l’avance. »
Commentant le forum de gouvernance, les membres de la communauté souligné que l’équipe d’Arbitrum « a jeté des jetons qui ont été initialement informés à la communauté comme des jetons verrouillés », affirmant que « toutes les pages de tokenomics ne montrent que les jetons User airdrop + DAO airdrop comme déverrouillés » avec les « jetons restants à débloquer en mars 2024 ».
La fondation Arbitrum a fait une proposition (AIP-1) pour allouer 750 millions de jetons ARB pour les frais d’administration et d’exploitation, mais $ARB les titulaires ont voté contre
Maintenant, ils ont dit que le vote n’était qu’une formalité, et ils ont déjà dépensé 50,5 millions (6,7%) des 750 millions proposés $ARB
Votre vote n’est pas un vote pic.twitter.com/lvhBbBesum
– Eden Au (@0xedenau) 2 avril 2023
Autres Souligné qu’en vertu des lois américaines sur les valeurs mobilières, la vente anticipée serait considérée comme une fraude et que les citoyens américains qui ont acheté des jetons ARB ou réclamé le largage « sont éligibles à des recours juridiques ».
« Je vais poursuivre cela avec mes avocats et je m’attends à déposer une plainte pour fraude en valeurs mobilières dans les prochains jours. […] Immédiatement, il est conseillé à la Fondation Arbitrum de mettre fin à toutes les ventes illégales de jetons qui se font sans aucune autorisation et contre les dispositions de la loi », a déclaré un membre de la communauté.
La blockchain d’Arbitrum détient 65% de la part de marché de la couche 2 d’Ethereum, montre les données du site d’analyse de couche 2 L2Beat. Le lancement et le largage très attendus de son jeton de gouvernance natif ont eu lieu le 23 mars, avec des centaines de milliers d’utilisateurs éligibles et de DAO réclamant des ARB. La demande écrasante des utilisateurs a entraîné le plantage de la page de réclamation Airdrop peu de temps après son lancement, a rapporté Cointelegraph.