Contenu de l’article
La première ministre Danielle Smith a donné une nouvelle explication sur sa conversation téléphonique avec le prédicateur de rue Artur Pawlowski lors de son émission de radio samedi.
Contenu de l’article
Les gens se sont demandé pourquoi le premier ministre avait une conversation avec Pawlowski alors qu’il avait été impliqué dans le blocus du passage frontalier de Coutts et faisait face à des accusations criminelles en relation avec cet incident.
Pawlowski était le chef du parti marginal de l’indépendance de l’Alberta à l’époque où l’appel a été lancé.
Dans son émission de radio hebdomadaire Corus, Smith a déclaré qu’elle croyait avoir un appel entre deux chefs de parti lorsque le sujet est passé à l’amnistie COVID.
« De toute évidence, M. Pawlowski a des opinions très extrêmes avec lesquelles je suis complètement en désaccord », a déclaré le premier ministre. « Lorsque nous avons parlé, je pensais que nous parlions dans le contexte où il était un chef de parti politique, car il était à l’époque à la tête du Parti de l’indépendance. Et cela s’est transformé en une discussion sur ce que je faisais avec l’amnistie COVID et j’ai été très clair sur ce que j’essayais de faire avec l’amnistie COVID.
Contenu de l’article
Smith a déclaré qu’elle comprenait les inquiétudes des gens concernant l’appel.
Un enregistrement de l’appel a été divulgué au NPD de l’opposition, qui l’a diffusé pour les journalistes le 29 mars, ce qui a incité Smith à annoncer il y a une semaine qu’elle ne discuterait pas de la question publiquement parce qu’elle envisage une action en diffamation et ne peut pas parler sur les conseils d’elle. avocat.
Melanee Thomas, professeure de sciences politiques à l’Université de Calgary, a déclaré que même si le premier ministre de n’importe quel parti doit parfois s’engager dans des affaires partisanes, cela ne le dispense pas de son rôle de représentant de tous dans la province. Thomas a déclaré qu’il existe une norme bien comprise de retenue importante attendue de tout élu dans un rôle tel que celui de premier ministre.
« Cette idée qu'(elle) n’agissait qu’en (sa) capacité de chef de parti, ce n’est pas cohérent avec le contenu de l’appel téléphonique, parce que le premier ministre parlait et indiquait des choses qu’elle était prête à faire en tant que premier ministre », a déclaré Thomas.
Contenu de l’article
Elle a déclaré que si le premier ministre Justin Trudeau avait tenté d’utiliser une excuse partisane dans l’affaire SNC Lavalin, cela n’aurait pas excusé ce qui s’est passé dans cette affaire, ni apaisé les inquiétudes des critiques.
« Je pense qu’elle se penche sur les moulins à vent pour essayer de donner un sens à cela et de le faire disparaître, et cela n’aide pas », a déclaré Thomas.
Le porte-parole du NPD en Alberta en matière de justice, Irfan Sabir, a de nouveau appelé à une enquête indépendante sur l’appel après l’émission de radio du matin.
« C’est encore une autre décision désespérée de Danielle Smith pour détourner l’attention de sa tentative de bloquer les poursuites contre Pawlowski et d’autres à Coutts », a déclaré Sabir dans un communiqué de presse.
«L’appel entier entre Pawlowski et Smith est sa description de ses efforts pour bloquer ces accusations, soit par des appels hebdomadaires aux procureurs, soit en exprimant son mécontentement au procureur général et au procureur général adjoint. Il n’y a absolument aucune discussion sur la politique des partis dans l’appel.
Sabir a déclaré que l’affaire nécessitait une enquête indépendante d’un juge et qu’il aimerait qu’elle soit réglée dans 30 jours.
— Avec des fichiers de la Presse canadienne
[email protected]
Twitter: @brodie_thomas