De grandes entreprises technologiques, dont la société mère de Facebook, Meta et Google, ont signé un pacte pour s’autoréguler sur les contenus préjudiciables partagés sur les plateformes numériques en Nouvelle-Zélande.
Cette décision intervient alors que les régulateurs du monde entier tentent de trouver des moyens de faire d’Internet un endroit plus sûr et moins hostile pour les utilisateurs.
La semaine dernière, l’Indonésie a mis en vigueur une nouvelle loi stricte sur le contenu en ligne, tandis que l’Union européenne (UE) est récemment parvenue à un accord politique sur une nouvelle législation en vertu de la loi sur les services numériques, qui contient des dispositions visant à accélérer la suppression des contenus illégaux. Et le Royaume-Uni, quant à lui, propose un nouveau projet de loi sur la sécurité en ligne pour réglementer le contenu et la parole en ligne, bien qu’il soit actuellement en pause.
La Aotearoa New Zealand Code of Practice for Online Safety and Harms est apparu pour la première fois sous forme de projet l’année dernière, accompagné d’un appel à commentaires du public. Il s’agit essentiellement d’un cadre d’autorégulation conçu pour rendre Big Tech plus proactif dans la suppression du « contenu préjudiciable » d’Internet – cependant, les critiques affirment qu’il ne s’agit que d’une « faible tentative d’anticiper la réglementation », tant en Nouvelle-Zélande qu’ailleurs.
Pression
Le nouveau cadre est dirigé par un certain nombre d’organisations, dont Netsafe, un organisme à but non lucratif axé sur la promotion et la fourniture de conseils sur la sécurité en ligne. Bien qu’il s’agisse d’une organisation non gouvernementale, Netsafe reçoit le soutien de divers ministères et est également responsable de l’administration de la loi néo-zélandaise Harmful Digital Communications Act (HDCA), qui a été adoptée en 2015.
NZTech est également à bord, un groupe de pression basé sur l’adhésion qui comprend le soutien de centaines d’entreprises, dont Amazon et Google.
Avec les nouvelles d’aujourd’hui, Meta, Google, TikTok, Amazon et Twitter se sont tous inscrits pour adhérer au nouveau code de pratique, qui énonce un engagement à limiter un large éventail de contenus, y compris l’intimidation et le harcèlement ; désinformation; et discours de haine. En tant que signataires, les entreprises sont chargées de publier un rapport annuel sur leurs progrès en termes d’adhésion au code, et elles peuvent même être « sous réserve de sanctions » pour manquement à leurs engagements, bien que l’on ne sache pas quelles pourraient être ces sanctions.
Il convient de noter que si l’annonce officielle indique que le code « oblige » les entreprises technologiques à réduire les contenus préjudiciables, il n’est pas juridiquement contraignant, c’est pourquoi beaucoup sont sceptiques quant à son impact réel. De plus, le Département néo-zélandais des affaires intérieures (DIA) menant actuellement un examen de la réglementation du contenu en ligne, il semble que les intentions du nouveau code de pratique pourraient être d’influencer toute nouvelle réglementation qui serait mise en avant.
« Nous soutenons depuis longtemps les appels à la réglementation pour assurer la sécurité en ligne et travaillons en collaboration avec l’industrie, le gouvernement et les organisations de sécurité pour faire avancer le Code », a déclaré Nick McDonnell, responsable des politiques publiques pour la Nouvelle-Zélande et les îles du Pacifique chez Meta. une déclaration. « Il s’agit d’un pas important dans la bonne direction et complétera davantage le travail du gouvernement sur la réglementation du contenu à l’avenir. »
Un « effort dirigé par les métas »
Mandy Henk, PDG de Tohatoha NZ, une organisation à but non lucratif qui fait pression pour un « Internet plus équitable », a déclaré que le nouveau code « nous semble être un effort dirigé par Meta pour renverser une institution néo-zélandaise afin qu’elle puisse revendiquer légitimité sans avoir fait le travail pour la gagner », selon un article de blog Tohatoha publié plus tôt dans la journée.
«À notre avis, il s’agit d’une faible tentative d’anticiper la réglementation – en Nouvelle-Zélande et à l’étranger – en promouvant un modèle dirigé par l’industrie qui évite le véritable changement et la véritable responsabilité nécessaires pour protéger les communautés, les individus et la santé de notre démocratie, qui est être soumis à d’énormes quantités de désinformation visant à accroître la haine et à détruire la cohésion sociale », a écrit Henk.
En effet, Henk a également remis en cause la légitimité du code étant donné que NZTech sera en charge d’établir et d’administrer le code.
« NZTech est un groupe de défense de l’industrie technologique qui n’a pas la légitimité et la responsabilité de la communauté pour administrer un code de pratique de cette nature », a écrit Henk.
Il y a eu un sentiment croissant dans le monde entier que l’autorégulation des médias sociaux ne fonctionne pas, et aux États-Unis, il y a eu de plus en plus d’appels pour que le Congrès applique les réglementations au niveau fédéral. En Nouvelle-Zélande et dans d’autres juridictions du monde, un conflit similaire est en train d’émerger – continuer à laisser Big Tech s’autoréguler, ou inaugurer des contrôles plus stricts inscrits dans des lois exécutoires ?
« Nous avons cruellement besoin d’une réglementation du contenu en ligne développée par le biais d’un processus dirigé par le gouvernement », a écrit Henk. « Seul le gouvernement a la légitimité et les ressources nécessaires pour rassembler les diverses voix nécessaires à l’élaboration d’un cadre réglementaire qui protège les droits des internautes, y compris la liberté d’expression et la protection contre la haine et le harcèlement. »