Le DOJ se préparerait à intenter une action en justice pour bloquer l’accord Adobe-Figma de 20 milliards de dollars annoncé l’année dernière au motif qu’il est anticoncurrentiel. Bloomberg a rapporté l’histoire pour la première fois hier après-midi.
Cela fait suite à l’annonce par l’UE au début du mois de son intention de revoir l’accord sur les problèmes de concurrence. La branche concurrence du Royaume-Uni examine également de près le projet d’acquisition.
Dans un communiqué, Adobe s’est opposé à l’idée que l’accord est anticoncurrentiel, arguant que les deux sociétés envisagent des marchés très différents – la créativité et la collaboration.
« Figma est un leader de la conception de produits interactifs, axé sur la création d’une plateforme Web collaborative. Adobe est un leader dans le domaine des outils créatifs, aidant des millions d’utilisateurs à créer un contenu visuel incroyable. Ensemble, notre vision aidera des millions de consommateurs à transformer leur productivité avec créativité », a déclaré la société.
La société a indiqué qu’elle continuait de travailler avec les différents organismes de réglementation pour mener à bien l’accord. « Nous sommes engagés dans des discussions constructives et coopératives avec les régulateurs aux États-Unis, au Royaume-Uni et dans l’UE, entre autres. Nous prévoyons toujours de conclure la transaction en 2023, conformément aux prévisions précédemment énoncées. »
Figma, pour sa part, a simplement reflété la déclaration d’Adobe avec l’une des siennes. « Figma réinvente la conception des produits et apporte la puissance des outils collaboratifs basés sur le Web aux équipes du monde entier. Adobe propose des outils de pointe qui permettent aux utilisateurs du monde entier d’exprimer leur créativité. Ensemble, nos atouts complémentaires ont le potentiel de créer une valeur considérable pour les consommateurs. Nous attendons avec impatience la poursuite des conversations avec les régulateurs axées sur les avantages qu’apportera une entité Adobe-Figma combinée.
Ray Wang, fondateur et analyste principal chez Constellation Research, estime que les arguments d’Adobe et de Figma sont corrects et va jusqu’à dire qu’au vu du développement de l’IA générative dans le domaine de la création, Adobe a besoin de cet accord pour rester pertinent.
« Soyons honnêtes, avec Stabile Diffusion, Stability AI, Midjourney et DALL-E, le [creative] le commerce des outils pourrait se banaliser. Adobe a besoin de parier sur quelque chose ou leur [core creative] les affaires ne seront peut-être plus là dans 10 ans, et encore moins dans cinq ans », a déclaré Wang à TechCrunch.
Il dit que si le DOJ réussit, cela pourrait avoir un impact dévastateur sur la capacité des entreprises à réagir à l’évolution des marchés.
« Adobe doit trouver de nouvelles entreprises et des entreprises adjacentes. À long terme, un blocage par le DOJ signifierait une condamnation à mort pour les entreprises dans leur capacité à se développer et à respecter leurs obligations fiduciaires envers les actionnaires », a-t-il déclaré.
S’exprimant lors de TechCrunch Disrupt l’année dernière, le PDG de Figma, Dylan Field, a déclaré que s’associer à Adobe lui permettrait d’avancer beaucoup plus rapidement qu’il ne le pourrait par lui-même, l’argument standard de tout PDG dont la startup est vendue :
« J’ai commencé à former une thèse sur » la créativité est la nouvelle productivité « et nous n’avons pas les ressources pour le faire en ce moment chez Figma », a noté Dylan, donnant la réponse standard que 99% des fondateurs ont tendance à donner quand ils vendent à un plus grand rival. « Si nous voulons aller et faire en sorte que nous soyons en mesure d’aller dans tous ces domaines plus productifs, cela va prendre beaucoup de temps. « Pour pouvoir aller et faire cela dans le contexte d’Adobe, je pense que cela nous donne une énorme longueur d’avance et je suis vraiment excité à ce sujet. »
Avant l’annonce de l’acquisition, Figma avait levé plus de 333 millions de dollars, par Crunchbase. Dans son dernier investissement, un tour de 200 millions de dollars en juin 2021, la société était évaluée à 10 milliards de dollars. En septembre 2022, lorsque les entreprises ont annoncé l’accord, le prix final était le double de l’évaluation de 2021.
Le DOJ n’a pas répondu à notre demande de commentaires avant la publication.