Les réponses aux questions ne correspondent pas
Contenu de l’article
La Ligue nationale de hockey, avec la force de ses principes de moralité et d’intégrité, a abaissé le boom sur Shane Pinto jeudi.
Publicité 2
Contenu de l’article
Une suspension de 41 matchs pour « activités liées aux paris sportifs ».
Contenu de l’article
Dans une « explication », la LNH a proposé ceci : « L’enquête de la ligue n’a trouvé aucune preuve que Pinto avait fait des paris sur des matchs de la LNH. »
Alors, revenons en arrière. La longue convention collective de la ligue avec son association de joueurs stipule que « il est interdit de parier sur tout match de la LNH. »
Cela semble clair, non ? Si vous voulez parier, éloignez-vous simplement du hockey professionnel.
Et si cela est vrai, pourquoi Pinto, qui n’a « fait aucun pari sur les matchs de la LNH », est-il parti pour un match, deux matchs, 10 matchs, 41 matchs ou n’importe quel nombre de matchs ?
Il y a plus, il doit y en avoir. La LNH a eu l’occasion de détailler les actes répréhensibles de Pinto ; ce n’est pas le cas, concluant son « explication » par ceci : « La LNH considère cette affaire close, en l’absence de nouvelles informations, et n’aura aucun autre commentaire. »
Publicité 3
Contenu de l’article
La LNH, qui a renoncé plus tôt cette semaine à son idée ridicule d’interdire aux joueurs d’utiliser du ruban adhésif pour soutenir des causes sociales, ciblant vraisemblablement le ruban de la fierté aux couleurs de l’arc-en-ciel, trébuche partout. Encore.
Parier, c’est bien, jusqu’à ce qu’il devienne mauvais. Apparemment.
Dans ce cas, il semble délicieusement ironique que les trois premières lettres du nom du commissaire de la ligue soient Bet.
Il semble y avoir un aveu de culpabilité de la part de Pinto, le joueur de centre des Sénateurs d’Ottawa âgé de 22 ans, un joueur autonome avec compensation qui a été au purgatoire de la LNH, incapable de parvenir à une entente contractuelle. Maintenant, il devra attendre au moins jusqu’en janvier, peut-être plus longtemps, pour monter sur une surface glacée de la LNH.
Dans un communiqué, Pinto a présenté ses excuses aux Sénateurs, à ses coéquipiers, aux partisans, à la ligue et à sa famille.
Publicité 4
Contenu de l’article
Les sénateurs, dans leur propre communiqué de presse, ont déclaré que Pinto était «un membre apprécié de notre club de hockey; un jeune homme engageant et intelligent qui a pris de mauvaises décisions. Nous savons qu’il a des remords pour ses erreurs.
Des erreurs. Quelles erreurs ?
Il y a beaucoup de pointe des pieds, beaucoup d’excuses – et il est compréhensible qu’une sorte de clause de confidentialité ait été incluse dans les discussions entre la LNH et son association de joueurs – mais à part la cône de silence, les réponses aux questions ne collent pas. .
Parlons de la LNH et de sa fixation sur les jeux de hasard. Allumez la télévision pour regarder un match de la LNH et c’est du jeu, du jeu et encore du jeu. La ligue et ses équipes ont d’importants accords de parrainage avec des sites de jeu, doublant cela comme source majeure de revenus.
Publicité 5
Contenu de l’article
Les Sénateurs ont apposé le logo d’une société de paris sur leur casque. Les annonceurs sont bons. L’argent, c’est bien. Les paris sportifs doivent être bons. C’est ce que nous retenons de The Great One, n°99 Wayne Gretzky, lorsqu’il apparaît comme pitchman pour BetMGM. Les superstars Connor McDavid et Auston Matthews sont également de grands porte-parole des paris sportifs. Y a-t-il quelque chose d’insidieux là-dedans ?
Cela a été rapporté par Darren Dreger, initié de TSN, entre autres, qu’un partenaire de la LNH a signalé un compte appartenant à Pinto et l’a signalé. La ligue a lancé sa propre enquête il y a quelques mois et les Sénateurs ont récemment été mis au courant.
Il ne fait aucun doute que des avocats, des résolveurs de problèmes sont impliqués et des accords discrets sur ce qui peut et ne peut pas être dit. Il semble raisonnable qu’une partie du secret soit motivée par Pinto, qui a été surpris en train de faire quelque chose de mal et veut juste que le bruit disparaisse.
Publicité 6
Contenu de l’article
Mais vous pouvez parier que beaucoup de gens, y compris les joueurs actuels de la LNH, se demandent ce qui se passe.
Revenons aux règles de la LNH en matière de jeu. Assez simple, non ? Ne pariez pas sur les résultats des matchs de hockey. C’est parfaitement logique. Ce serait un véritable désastre si l’on pensait que les joueurs parient sur un sport dont ils pourraient également influencer les résultats.
Et si les joueurs de la LNH participaient à des pools de hockey fantastique ? Investissez 200 $ et recrutez une équipe composée de joueurs de la LNH. Peut-être s’agit-il des règles de la rôtissoire – une vente aux enchères avec enchères – ou peut-être s’agit-il simplement d’une simple ébauche de points. Ce n’est pas un pari, mais c’est une forme de jeu : vous payez de l’argent et vos chances de gagner dépendent de la performance des joueurs de la LNH. Cela relève-t-il de la formulation générale « à ne pas faire » des règles de la LNH ?
Publicité 7
Contenu de l’article
La LNH a-t-elle élargi les paramètres de sa règle de jeu ? Les joueurs sont-ils interdits de participer aux pools fantastiques de la NFL ? Dans un monde d’over-unders, de spreads et de prop bets, peuvent-ils parier sur des matchs de la NFL, des matchs de baseball, des matchs de basket-ball, de l’UFC, du golf ou toute autre possibilité offerte par les sites de jeu « légaux » ?
Si la ligue déterminait que Pinto avait parié sur le hockey, il disputerait plus de 41 matchs et peut-être que sa carrière dans la LNH se terminerait si peu de temps après son début. Mais s’il ne pariait pas sur le hockey, pourquoi est-il suspendu ?
Devons-nous prêter plus d’attention au libellé de l’annonce de suspension ? Pinto n’a fait aucun pari sur les matchs de la LNH, mais est-il possible qu’il y ait eu une activité sur son compte qui n’était pas de sa faute ? Est-il possible que quelqu’un d’autre ait eu accès à son compte comme l’ont suggéré Dreger et d’autres ? Pinto, par association, est-il coupable d’irresponsabilité ?
Publicité 8
Contenu de l’article
L’AJLNH a approuvé la suspension, il fallait donc craindre que la ligue puisse expulser les patins de Pinto pour une période plus longue. La LNH n’a pas suspendu un joueur pour activité liée au jeu depuis 1947, il y a 76 ans. C’est donc un avertissement pour les autres joueurs. Mais pour quoi?
La situation de Pinto doit être bien plus complexe que le simple pari sur un match sportif. La LNH affirme que l’affaire est close. Il y a de fortes chances que cela reste ainsi.
D’autres ligues ont une politique de non-tolérance pour les infractions liées aux paris. L’irrégularité ne peut être autorisée. Si Pinto tombe dans cette zone grise, ou pire, il mérite la punition que la LNH lui inflige.
Mais la LNH devrait avoir la responsabilité de clarifier les choses. Ainsi, les joueurs qui doivent se demander ce qu’ils peuvent et ne peuvent pas faire ne commettent pas la même erreur. Et donc nous ne faisons pas d’hypothèses.
La position de la LNH, encore une fois, reste claire… aussi claire que la boue.
Recommandé par l’éditorial
Contenu de l’article
commentaires
Postmedia s’engage à maintenir un forum de discussion vivant mais civil et encourage tous les lecteurs à partager leurs points de vue sur nos articles. Les commentaires peuvent prendre jusqu’à une heure pour être modérés avant d’apparaître sur le site. Nous vous demandons de garder vos commentaires pertinents et respectueux. Nous avons activé les notifications par e-mail : vous recevrez désormais un e-mail si vous recevez une réponse à votre commentaire, s’il y a une mise à jour d’un fil de commentaires que vous suivez ou si un utilisateur que vous suivez commente. Consultez nos directives communautaires pour plus d’informations et de détails sur la façon d’ajuster vos paramètres de messagerie.