Les gains accumulés en jalonnant la crypto-monnaie ne doivent pas être traités comme un événement imposable. Cela n’a de sens que d’imposer ces gains lors de leur conversion en monnaie ayant cours légal. Agir autrement sape une politique environnementale phare de l’administration du président américain Joe Biden.
L’Internal Revenue Service semble fortement enclin à traiter les gains de jalonnement comme un revenu immédiat. Les pénalités pour se mettre de côté avec l’IRS peuvent être draconiennes. Et taxer, ou menacer de taxer, le jalonnement des gains est une mauvaise politique – et, hummauvaise politique.
Il existe de nombreuses excellentes raisons de ne pas traiter les gains de jalonnement en eux-mêmes comme des événements imposables. La meilleure raison est de remettre l’IRS en conformité avec la politique environnementale de la Maison Blanche pour lutter contre le changement climatique.
Si l’IRS ne se conforme pas administrativement à la politique de chapiteau clairement énoncée par l’administration Biden, il est temps pour le Congrès de clarifier la loi et d’interdire l’imposition des gains non réalisés.
En rapport: Biden embauche 87 000 nouveaux agents de l’IRS – et ils viennent pour vous
Différer les gains jusqu’à la vente ne fait que différer la perception des impôts par le Trésor. Cela ne coûte même pas un mince satoshi au gouvernement. Donc, que se passe-t-il?
La crypto est légitimement soumise à des taxes à bien des égards. Vous paierez des impôts lorsque vous vendrez votre crypto, ou même l’échangerez contre d’autres formes de crypto. (Ailleurs, nous avons demandé au Congrès de promulguer un report des échanges crypto-crypto, un sujet qui dépasse le cadre de cet article.)
Taxer les gains de jalonnement est contraire à une politique de chapiteau clairement exprimée de la Maison Blanche. C’est également contraire aux notions généralement acceptées d’une bonne politique fiscale.
L’Oncle Sam ne taxe pas Jasper Johns en transformant une toile vierge en une œuvre d’art de plusieurs millions de dollars. Il n’est pas taxé lorsqu’il le confie à une galerie pour la vendre à un prix affiché. Il est taxé lorsqu’il reçoit le chèque d’un million de dollars pour son dernier chef-d’œuvre.
Cela a évidemment du sens. L’Oncle Sam ne prendra pas un morceau d’une peinture (ou même un intérêt fractionnaire) en paiement des impôts. Comment un artiste serait-il censé payer la taxe sur un travail en cours ou sur une œuvre simplement mise en vente ? Taxer les œuvres lors de leur création serait ridicule !
L’Oncle Sam ne taxe pas un entrepreneur en construction lors de la construction d’une maison, ni même lorsqu’il la confie à un agent immobilier pour la vendre. L’IRS perçoit des taxes lors de la vente.
Cela a évidemment du sens. On ne peut que deviner la valeur d’un actif jusqu’à ce qu’il soit vendu, et même alors, on n’a pas l’argent pour payer les impôts jusqu’à ce que le produit de la vente soit reçu. De plus, l’IRS ne « fait pas de fenêtres » – ni ne prend de bois ou tout autre paiement en nature d’impôts. Taxer les logements en construction serait absurde !
Imposer les gains de jalonnement pendant qu’ils sont en cours est absurde et incompatible avec le traitement des autres actifs créés. L’IRS a mis en place une véritable politique d’Alice au pays des merveilles sur celui-ci. Et taxer de tels gains fait aux Américains, et à l’Amérique, de réels dommages, en favorisant la création de richesses et de bons emplois à l’étranger (contrairement à la politique présidentielle déclarée) !
Pourtant, la raison peut-être la plus convaincante pour que l’IRS cesse de taxer les gains de jalonnement – et, s’il ne le fait pas, pour que le Congrès corrige rapidement cela – est que le président Biden a fait de la réduction des émissions de CO2 une priorité de l’administration.
L’IRS impose les gains de jalonnement lors de leur apparition (plutôt que lors de la vente ou de l’échange de ces gains) porte gravement atteinte à deux des principales priorités de l’administration : délocaliser les bons emplois et lutter contre le changement climatique. La bureaucratie l’emporte sur la démocratie ? Honteux!
Le soutien des démocrates sur la Colline au chef de leur parti pour l’interdiction de taxer les gains de jalonnement peut être supposé. Et il y a certainement suffisamment de membres du Congrès républicains sophistiqués pour adopter une loi interdisant l’imposition des gains de jalonnement.
En rapport: Préparez-vous à un essaim d’agents du fisc incompétents en 2023
Alors, qu’est-ce qui est en jeu (sans jeu de mots) ? La cryptographie de preuve de travail utilise beaucoup plus d’énergie, générant beaucoup plus d’émissions que la preuve de participation. Selon la fiche d’information du Bureau de la science et de la technologie de la Maison Blanche daté 8 septembre 2022 :
« De 2018 à 2022, la consommation d’électricité annualisée des crypto-actifs mondiaux a augmenté rapidement, les estimations de la consommation d’électricité doublant voire quadruplant. […] Le passage à des technologies alternatives de crypto-actifs telles que Proof of Stake pourrait réduire considérablement la consommation globale d’énergie à moins de 1% des niveaux actuels.
Taxer ces gains avant qu’ils ne soient réalisés paralysera également le mouvement vers la preuve de participation.
Pour résumer, il existe des problèmes pratiques insolubles dans l’imposition d’un actif à sa création. Les gens ne peuvent que deviner la valeur d’un actif jusqu’à sa vente. L’IRS n’accepte pas les paiements en nature (si cela était possible, car souvent ce n’est pas le cas).
De nombreux contribuables n’ont pas l’argent réel pour payer leurs impôts jusqu’à ce qu’ils réalisent le produit de la vente. Il est cruel et contre-productif de transformer des citoyens honorables en fraudeurs fiscaux et en criminels via une mauvaise réglementation. Cela entraînera la crypto, ainsi que les emplois et la création de richesse qui en découlent, hors des États-Unis. Et le report de l’imposition jusqu’à la vente reporte mais ne coûte aucune recette fiscale au gouvernement.
Surtout, le traitement des gains de jalonnement comme un événement imposable sape la priorité absolue déclarée par l’administration Biden de délocaliser les emplois et de réduire les émissions de CO2.
Arrêtez de traiter les gains de jalonnement comme un événement imposable ! Si Biden et l’IRS font la sourde oreille, le Congrès devrait se saisir de la question.
Todd Blanc est le fondateur de l’American Blockchain PAC. Ralph Benko est conseiller principal du groupe.
Cet article est à des fins d’information générale et n’est pas destiné à être et ne doit pas être considéré comme un conseil juridique ou d’investissement. Les vues, pensées et opinions exprimées ici sont celles de l’auteur seul et ne reflètent pas ou ne représentent pas nécessairement les vues et opinions de Cointelegraph.