Sur les 275 plaintes déposées, seules 12 reçues par le Bureau du directeur indépendant de l’examen de la police ont fait l’objet d’une enquête.
Contenu de l’article
Des plaintes, dont beaucoup ostensiblement déposées par des manifestants mécontents, ont inondé le Service de police d’Ottawa pendant et après l’occupation du « Freedom Convoy » plus tôt cette année, selon un nouveau rapport.
Contenu de l’article
Le rapport, qui a été soumis par le SPO à la commission des services de police cette semaine, détaille pour la première fois le nombre de plaintes déposées contre le service pendant la manifestation : 327 plaintes du public ont été déposées contre le SPO au cours du premier trimestre. de 2022 ; l’année dernière, il y en avait 77.
La majeure partie de ces plaintes, 275 d’entre elles, étaient directement liées au «convoi de la liberté», mais la plupart d’entre elles ont été «éliminées» par le Bureau du directeur indépendant de l’examen de la police (BDIEP), un organisme de surveillance civile indépendant responsable de tous plaintes du public contre les services de police en Ontario.
Le BDIEP filtre les plaintes qu’il juge frivoles, vexatoires, non conformes à l’intérêt public, les plaintes liées à des événements survenus il y a plus de six mois ou celles qui n’affectent pas directement le plaignant.
Sur les 275 plaintes liées à l’occupation du centre-ville d’Ottawa, le BDIEP en a éliminé 263. Seulement 12 plaintes, six plaintes liées au service ou aux politiques et six plaintes liées à la conduite, ont été renvoyées au SPO pour enquête.
Un porte-parole du BDIEP a déclaré qu’en raison des dispositions de confidentialité de la Loi sur les services policiers, le directeur ne pouvait fournir aucune information concernant les plaintes qui avaient été rejetées ou les plaintes qui avaient été renvoyées au service de police pour enquête.
Mais les publications sur les réseaux sociaux dans les groupes Facebook et les forums de discussion actifs « Freedom Convoy » ont indiqué que de nombreuses plaintes étaient peut-être liées à des manifestants ou à leurs partisans, estimant que la police avait agi de manière injuste en expulsant de force les manifestants de la rue Wellington et des environs. .
Contenu de l’article
Le samedi 19 février, deuxième jour de l’opération policière massive visant à expulser les manifestants du centre-ville, alors que les policiers recouraient à des méthodes plus énergiques, brandissant des matraques et des boucliers, les partisans du « Freedom Convoy » ont appelé le 911 pour se plaindre de la conduite des policiers.
Le SPO a publié un message sévère sur Twitter, avertissant les appelants que toute personne interférant inutilement avec les numéros de téléphone d’urgence pourrait être accusée d’un crime. Au lieu de cela, a déclaré le SPO, les plaintes pourraient être déposées auprès du BDIEP, et le service a publié un lien vers le site Web de l’organisme de surveillance.
Le fait que des plaintes contre le SPO pouvaient être déposées auprès du BDIEP s’est rapidement propagé en ligne. « Portez plainte auprès du chien de garde de la police », a déclaré un partisan de la manifestation, qui s’appelait Dave S, dans un groupe Telegram pro-convoi. « Ne portez pas plainte auprès de la police locale car elle est corrompue. Montez plus haut et ayez au moins une trace écrite.
Un autre message populaire sur les réseaux sociaux, qui a été largement partagé plus tôt pendant l’occupation, a exhorté les partisans de la manifestation à « inonder le Service de police d’Ottawa de plaintes du BDIEP ».
Le nombre de plaintes découlant de la protestation du convoi a également incité le BDIEP à modifier sa procédure pour permettre que certaines plaintes similaires soient regroupées en une seule plainte. Par exemple, 65 plaintes similaires qui ont été déposées contre le SPO pour « omission d’agir » lors des manifestations du « Convoi de la liberté » ont été regroupées en une seule plainte par l’organisme de surveillance.
Cela a été fait, a déclaré un porte-parole du BDIEP, pour combiner les plaintes qui découlaient du même événement ou problème afin d’éviter les doubles emplois.