Quelques semaines après le département de police de San Francisco utilisé des preuves ADN du kit de viol d’une femme d’il y a des années pour l’accuser d’un crime lié à la pauvreté – seulement pour rejeter les accusations face à la pression publique quelques jours plus tard – les responsables de la ville annoncé cette semaine que le SFPD n’utilisera plus l’ADN recueilli auprès de victimes d’agression sexuelle pour enquêter sur des crimes sans rapport avec eux.
Selon le procureur du district de San Francisco, Chesa Boudin, le cas susmentionné d’utilisation du kit de viol de la victime anonyme pour l’arrêter pour un crime présumé a fait prendre conscience à Boudin de la « pratique opaque » par le service de police, incitant son bureau à enquêter sur la fréquence à laquelle la police a pu le faire. Le laboratoire du crime du SFPD a officiellement arrêté la pratique après avoir reçu une plainte du bureau de Boudin vendredi dernier, a déclaré mercredi un porte-parole du chef du SFPD, Bill Scott.
La semaine dernière, Boudin a noté que les victimes d’agression sexuelle qui signent des renonciations pour que leur ADN soit recueilli dans un kit de viol n’acceptent pas que leur ADN soit utilisé comme preuve possible pour les inculper de futurs crimes. «Même si cela était mentionné quelque part dans les petits caractères, est-ce une renonciation appropriée à demander à une victime qui vient d’entrer et de signaler une agression sexuelle? Absolument pas », Boudin Raconté la Chronique de San Francisco.
États-Unis aujourd’hui signalé qu’au cours des sept dernières années, le laboratoire du crime du SFPD a conservé une base de données d’ADN de victimes de crimes violents et même d’enfants victimes, qui pourrait être utilisée comme preuve dans d’éventuels crimes futurs sans rapport – une pratique que les forces de l’ordre et les experts médico-légaux ont déclaré au journal était « très inhabituel, contraire à l’éthique et choquant ».
Même après l’annonce que la SFPD mettra fin à cette pratique, et au milieu de l’enquête en cours du procureur de district sur la fréquence de cette pratique, les demandes de réponses et de transparence persistent. Plus tôt cette semaine, le président du comité du renseignement de la Chambre, le représentant Adam Schiff (D-CA), a écrit un lettre au directeur du FBI Christopher Wray demandant à Wray de clarifier les lois fédérales concernant l’utilisation de l’ADN des kits de viol.
Schiff a demandé au FBI de révéler dans quelle mesure cela se produit et si l’agence a le pouvoir de l’arrêter, notant « l’effet dissuasif sur le signalement des viols et des agressions sexuelles » que cette pratique pourrait avoir. Le FBI n’a pas encore publié de réponse publique.
Alors que nous attendons les résultats de l’enquête de Boudin et une réponse à la lettre de Schiff, il semble intéressant de noter que la criminalisation des survivants n’est pas rare. En 2020, un enquête a constaté que 24% des femmes qui ont appelé la police pour signaler la violence conjugale disent en réponse qu’elles ont été arrêtées ou menacées d’arrestation. À la suite de ce qu’on appelle le canalisation des agressions sexuelles à la prison, 90% des femmes incarcérées ont survécu à des violences sexuelles.
Sans surprise, la grande majorité des agressions sexuelles sont non déclaré aux forces de l’ordre, et une majorité de survivants qui signalent leurs agressions dire ils ont été ratés ou même retraumatisés par les forces de l’ordre. L’utilisation récente par le SFPD d’un kit de viol comme preuve contre une survivante des années après sa collecte est horrible – et fait finalement partie d’une plus grande crise de services de police défaillants et même criminalisant les survivants.